138 S. CEETJLLI-IRELLI [154J 



Sebbene quasi generalmente la E. pusilla venga identificata colla E. castanea Mtg., io inclino a con- 

 siderare le due forme specificamente distinte. A ciò mi induce l'esame delle figure di E. castanea os- 

 servate. Invero tanto Montagu 1 ', quanto Forbes ed Hanley 2 ', Sowerby 3 ', Jeffreys *' ci danno figure 

 essenzialmente corrispondenti della E. castanea, e da esse appare che questa specie è a contorno allun- 

 gato molto "mequilaterale, lato anteriore brevissimo, quasi \ dell'intera lunghezza. La E. pusilla è invece 

 quasi perfettamente equilaterale, ad umbone quasi centrale, a contorno più triangolare, meno allungato 

 e più alto, e — a giudicarne dalla figura di Jeffreys — a forma anche più convessa della E. castanea. 



Per questi caratteri mi sembra, che la forma fossile a M. Mario debba considerarsi distinta dalla 

 forma vivente nei mari inglesi. In tale criterio mi conferma anche l'osservazione di alcuni individui fos- 

 sili del miocene di Montegibbio, i quali concordano assai bene colle figure della E. castanea vivente. 

 Credo quindi utile darne riproduzione fotografica (Tav. XIV [XXIV], fig. 12, 13), per meglio farne ap- 

 prezzare in confronto le differenze colla E. pusilla. 



Anche il De Gregorio S) ritiene la E. pusilla distinta dalla castanea, ma considera la specie del 

 Phtlippi come f. a pusilla della E. castanea elevata a specie-gruppo, seguendo il sistema di classificazione 

 adottato. Sacco 6 ' ne fa una varietà della E. castanea. 



La E. pusilla in Hòrnes è a contorno più inequilaterale, più allungato dei nostri esemplari, e assai più 

 vicina al tipo della castanea: il De Gregorio la distingue quale f. a téllinoides della E. castanea. 



M. Mario: Farnesina (s. g.). 



E. pusilla var. brevis n. var. - Tav. XIV [XXIV], fig. 10, 11. 



Si distingue facilmente dal tipo per forma più alta e in proporzione meno allungata, umbone meno 

 sporgente, e potrebbe considerarsi specie a sé, se forme intermedie non la collegassero al tipo della E. pusilla. 



Diametro antero-posteriore ......... mm. 3, 5 



» umbo- ventrale ......... » 2, 7 



A giudicarne dalla figura, la E. minutissima De Stefani sembra forma assai affine, ma l' umbone 

 dev'essere assai meno centrale, e situato presso l'estremità anteriore, più di quanto non appaia dalla 

 figura, in quanto che nella descrizione si legge : " latus anticum quartam longitudinis partem aequans „ . 



M. Mario: Farnesina (s. g.). 



Fam. ilaclridae Gray, 1840. 



Gen. Maestra L., 1767. 



Mactra glauca Boen 



(1780. — Boen. Test. Mus. Caes. Vindob., pag. 51, tav. Ili, fig. 11, 12). 



var. helvacea Chemn. sp. — Tav. XIV [XXIV], fig. 14. 



(1782. — Chemnitz. Conch. Cabin., voi. VI, pag. 234, tav. XXIII, fig. 232, 233). 



1864. Mactra helvacea Chemn. Conti. Op. cii., l. a ed., pag. 18. 

 1871. — — — - . — Op. cit., 2. a ed., pag. 26. 



4 ) Montagu. Test. Brit. Supplem., pag. 573, tav. XVII, fig. 2. (Donax castanea). 

 2 ) Forbes a. Hanley. Brit. Mollusco, voi. I, tav. XXXI, fig. 5, 6. 



3 > Sowerby. III. Inai, of British SJiells, tav. Ili, fig. 17. 



4 > Jeffreys. Brit. Conchol., voi. II, tav. Vili, fig. 1, e voi. V, tav. XLIII, fig. 1 ( Amphìdesma castaneum ) 



5 ) De Gregorio. Studi su tal. conchiglie mzdit. viv. e foss. Boll. Soc. mal. it., voi. X, pag. 144. 

 6 > Sacco. I Moli. terr. terz. Piemonte e Liguria, parte XXIX, pag. 21. 



