[175] S. CERULLI-IRELLI 159 



Riferisco a questa specie una valva adulta, ed altre due di giovani esemplari, tutte provenienti dalle 

 sabbie gialle della Farnesina. Forse rispetto alla figura di Nyst gli esemplari della nostra collezione 

 sono leggermente meno alti, e lateralmente più espansi, e un po' più convessi: assai meglio vi corri- 

 spondono le valve di D. bidens della collezione Conti. 



Il Sacco ha riunito la specie di Nyst con la D. trigonula Bronn a titolo di varietà. Ma a mio pa- 

 rere la forma ne è notevolmente diversa, assai più tondeggiante, umbone meno sporgente, decisamente 

 inclinato in avanti, e spostato verso il lato anteriore, in modo che il lato più ampio è il posteriore, 

 contrariamente a quanto si osserva nella D. trigomda. Né questi caratteri differenziali si riscontrano sem- 

 plicemente negli adulti, che essi invece persistono immutati anche nei giovani della specie del Nyst. 



Sembrami perciò che la D. astartea debba considerarsi specificamente distinta dalla D. trigonula, anche 

 tenendo conto dello sviluppo assai maggiore che essa presenta rispetto alla specie vivente. La D. astartea 

 può dirsi sia una specie intermedia fra la D. rotundata var. lupinus e la trigomda. 



Non si conosce vivente. 



M.Mario: Farnesina (s. g.). — (Coli. Zdccari); Acquatraversa (fide Meli e Clerici). 



Diplodonta (Felaniella) trigonula Ben. — Tav. XVIII [XXVIII], fig. 48. 



(1831. — Bronn. Hai. tert. GeUld., pag. XII e 96, tav. Ili, fig. 2). 



1854. Diplodonta apicalis Phil. De Ray., V. d. H., Ponzi. Gat. cit., pag. 6. 



1868. — — — Mantovani. Op. cit., pag. 14. 



1875. — — — Ponzi. Op. cit., pag. 19 e 24. 



1882. — trigonula Ben. Zuccaei. Gat. cit., pag. 12 (partim). 



1887. — apicalis Phil. Ponzi e Meli. Op. cit., pag. 20. 



È specie rarissima, né le pochissime valve che ad essa possono riferirsi rappresentano il tipo più 

 comune, alto, acutamente triangolare, qual'è quello figurato dal Philippi sotto il nome di D. apicalis, 

 che invece sono lateralmente più espanse e meno alte. Potrebbero perciò riguardarsi come una var. elata 

 della specie: ma son valve di individui giovanissimi, ed ho notato che anche nella specie attualmente 

 vivente gli individui assai giovani hanno forma lateralmente più espansa degli adulti. 



La D. apicalis Phil. è stata senz'altro ritenuta sinonima della D. trigomda Brn., sebbene le figure 

 date dai due autori per le due forme mostrino fra esse una qualche diversità, e il Philippi le distingua 

 entrambe. Ma la figura di Bronn è sembrata poco esatta, e lo è certamente, se con essa l'autore ha in- 

 teso rappresentare la forma fossile generalmente conosciuta. Tuttavia, a giudicarne da esemplari esistenti 

 nella collezione del Museo zoologico di Roma, sembrerebbe che dovessero nel Mediterraneo esistere viventi 

 due tipi, di cui l'uno, più raro, a forma obliquo-triangolare, ad apici più ottusi, a lato posteriore arro- 

 tondato, che alla figura di Bronn corrisponde assai meglio, che non l'altro, assai più comune e general- 

 mente conosciuto, il quale a sua volta benissimo concorda viceversa colla figura di Philippi. 



Non potrebbe darsi che il Bronn avesse incontrato fossile un tipo affine a quello vivente più raro 

 e questo inteso di raffigurare? In tal caso il tipo più comune, sì vivente che fossile, andrebbe distinto 

 quale var. apicalis Phil. Ma mi manca, almeno per ora, il modo di risolvere tale questione. Tuttavia 

 perchè le differenze fra i due tipi viventi possano essere apprezzate mi è parso utile darne figura. (Tav. 

 XVIII [XXVIII], fig. 49, 50). 



Nelle collezioni di M. Mario ho trovato che erano state attribuite alla D. trigonula parecchie piccole 

 valve che invece sono di giovanissimi esemplari di D. rotundata : e certamente la confusione è possibile 



