168 S. CERULLI-IRELLI [184] 



Var. ovalis. — Tav. XX [XXX], fig. 3, 4. — È- assai affine alla precedente, ma l'umbone è più spor- 

 gente, più centrale, meno arcuato il margine ventrale. 



La T. distorta si distingue, come ho detto, facilmente dalla T. pulchella sopratutto per la sua forma 

 più inequilaterale, più corta e più convessa, e per il rostro meno sviluppato. Più difficile e meno netta 

 ne è invece la separazione dalla T. donacina, tanto che parecchi autori considerano la distorta varietà 

 della donacina. Pure se alla maggiore lunghezza e minore altezza della conchiglia nella T. donacina, al suo 

 contorno grossolanamente più rettangolare per il lato posteriore più breve, più fortemente troncato, meno 

 rostrato, per l'umbone meno sporgente, più inclinato verso il lato posteriore, per i margini dorsale e 

 ventrale sub-paralleli, si aggiunge anche la differenza di forma del seno palleale indicata da B. D. D., 

 mi sembra che le due specie possano ben tenersi distinte. 



La T. distorta è in Italia scarsamente citata fossile, certamente per il fatto, che essa deve esser 

 stata assai sovente confusa con le due specie affini, la T. pidchella e la T. donacina. Tuttavia la si co- 

 nosce del piacentino, dell'astigiano, di Vallebiaia, del post-pliocene calabrese e siciliano, ecc.: fu da me 

 trovata anche nel pliocene abruzzese. 



M. Mario : Farnesina (s. g. e s. gr.) ; Acquatraversa. 



Tellina (Moerella) donacina L. — Tav. XX [XXX], fig. 5-10. 



(1758. — Linneo. Syst. Nat., ed. X, pag. 676). 



1864. Tellina donacina L. Conti. Op. cit., l. a ed., pag. 19. 



1871. — — — Op. cit., 2." ed., pag. 27. 



1881. — — — Meli. hoc. cit., pag. 450. 



1882. — — — Zuccari. Cat. cit., pag. 12. 



1887. — — — Ponzi e Meli. Op. cit., pag. 12. 



1888. — — — Clerici, hoc. cit., pag. 114. 



Al contrario delle precedenti è abbastanza rara. 



Fra le nostre poche valve varia alquanto la forma per maggiore o minore allungamento della con- 

 chiglia, e troncatura più o meno forte del lato posteriore. 



Su queste differenze di contorno il De Gregorio *> ha istituito parecchie varietà, delle quali per 

 altro alcune quasi si confondono -col tipo della specie. A M. Mario potrei ricordare la var. terina e la 

 var. costiga. 



La specie in esame, come assai diffusa nei mari odierni, lo fu egualmente nell'epoca terziaria più 

 recente e post-terziaria, e dal miocene al post-pliocene essa è largamente citata. 



M. Mai-io : Farnesina; Acquatraversa. 



Tellina (Moerella) pusilla Phil. — Tav. XX [XXX], fig. 11-13. 



(1836. — Philippi. Enum. Moli. Sicil., voi. 1. pag. 29, tav. Ili, fig, 9). 



1864. Tellina pusilla Phil. Conti. Op. cit., l. a ed., pag. 19. 



1871. — — — — Op. cit., 2.* ed., pag. 27. 



1874. — — — Mantovani. Op. cit., pag. 43. 



1882. — — — Zuccari. Cat. cit., pag. 12. 



1887. — — — Ponzi e Meli. Op. cit., pag. 12. 



l i De Gregorio. Studi s. tal. Conch. mediterr. viv. e foss. Boll. Soc. malac. it., voi. X, pag. 166. 



