[195] S. CERULLMRELLI 179 



Questa interessante specie, di cui per M. Mario fa menzione solo lo Zuccari, è abbastanza rara nelle 

 nostre sabbie. Ve la raccolse anche il Conti, ina senza riconoscerla, che le due valve discretamente adulte, 

 ma incomplete, della sua collezione sono determinate Cumingiu mutica. 



La S. nitida costituisce una forma intermedia fra la S. alba e la specie seguente, la S. prismatica, 

 con la quale presenta maggiore affinità. Riesce tuttavia assai facile distinguerla anche da questa. In effetti 

 le valve sono a contorno più ovale, meno allungato, più equilaterale; i'umbone è più centrale; il lato 

 posteriore è meno acuminato, più rotondato, il margine ventrale è più arcuato, quello dorsale anteriormente 

 non rettilineo, ma leggermente arcuato, e posteriormente espanso, dopo la depressione umbonale: la strut- 

 tura cardinale, pur essendo la stessa, differisce, in quanto i denti laterali sono più approssimati all' uni- 

 bone, e nella valva sinistra anche meno distinti dal margine dorsale, più deboli. 



Il contorno più regolarmente ovale, la maggiore lunghezza del lato posteriore, la minore sporgenza 

 dell' umbone, la incisione post-umbonale per la cartilagine più pronunziata, la maggiore vicinanza all'um- 

 bone dei denti laterali, la separano nettamente dalla S. alba. 



La S. nitida, oscuramente diagnosticata dal Moller, venne per questo indicata con nomi diversi, e 

 deve a Jeffrets la sua resurrezione: tuttavia essa non venne con sicurezza accettata, e, così per es., il 

 Pantanelli la esclude dall'elenco di specie plioceniche sicure, benché citata da Coppi, e il De Gregorio 

 dubita sia costituita da forme di passaggio fra la S. alba e la S. prismatica. Ma, come ho già detto, 

 essa è nettamente distinta da entrambe. 



È una specie assai poco conosciuta, ed in effetti oltre la citazione di Coppi per il pliocene modenese, 

 non ne conosco altre all' infuori di quelle del De Gregorio e del Monterosato per il post-pliocene siciliano, 

 dove era stata già raccolta dal Philippi e descritta come specie nuova (Scrobicularia tenuis). 



La forma attualmente vivente, ma pure assai rara, nel Mediterraneo, è del tutto identica a quella 

 fossile a M. Mario. 



M. Mario: Farnesina (s. g. e s. gr.). 



Syndesmya (Abra) prismatica (Lask.) Mtg. sp. — Tav. XXI [XXXI], fig. 27-36. 



(1803. — Laskey. Mcm. Wcrn. Soc, voi. I. pag. 377 — Mya). 



(1808. — Montagu. Test.Brit. Supplem., pag. 23, tav. XXVI, fig. 3. — Ligula). 



1854. Syndosmia angulosa Bronn. De Kay, V. d. H., Ponzi. Cat. cit., pag. 5. 



1804. Erycina — Ren. Conti. Op. cit., l. a ed., pag. 17. 



1871. — — — — Op. cit., 2.* ed., pag. 25. 



1875. Syndosmya — Bronn. Ponzi. Op. cit., pag. 23. 



1881. — — Ren. Meli. hoc. cit., pag. 45L. 



1882. — — — Zuccari. Cat. cit., pag. 11. 



1887. Semele — — Ponzi e Meli. Op. cit., pag. 11. 



1888. Syndesmya prismatica Mtg. Clerici. Loc. cit., pag. 114. 



È la specie più abbondante fra le Syndesmya, ed anche, più delle altre polimorfa, tanto che senza 

 l'osservazione di una serie numerosa di esemplari, come quella che ho avuto sotto gli occhi, sarebbe ben 

 giustificata una distinzione di tipi specifici diversi. Dall'esame del copioso materiale son venuto invece 

 nella convinzione, che non è possibile neanche una netta separazione di varietà. 

 Tuttavia si possono a M.Mario distinguere le seguenti diverse forme principali: 

 Forma A. — Tav. XXI [XXXI], fig. 27, 28. — A contorno allungato, margine ventrale poco arcuato, 

 lato posteriore acuminato, fortemente rostrato. 



