[15] A. R. TONIOLO 251 



Il numero delle specie in questi strati è minore di quello del calcare fossilifero inferiore, benché i 

 fossili siano abbondantissimi, ma delle 45 specie indicate più della metà appartengono alle foraminifere. 



Pur qui è degna di nota la scarsezza di fossili già citati per l'Istria da altri autori (soltanto 9), e 

 pure pochissimi sono a comune con quelli della parte nord della Dalmazia, se si eccettuano le nummu- 

 liti. Infatti, mentre in quest'ultima regione il corrispondente orizzonte ha una ricchissima fauna di mol- 

 luschi (lo Schubert citò per Ostrovica ben 148 specie), qui invece questa è ridotta quasi ai minimi ter- 

 mini e predomina soltanto nella parte più alta degli strati, mentre assumono il loro più completo sviluppo 

 le foraminifere, indice probabilmente di una facies di mare più profondo che in Dalmazia. 



La presenza della N. (Gìimbelia) aturica Jolt et Letm., che si trova abbondantissima insieme a 

 numerosi individui delle coppie Paronaea Tchihatcheffi-complanata, nonché P. latispira-distans e P. venosa- 

 Montis Fracti, specialmente nella parte inferiore di questi strati, dice di per sé già chiaramente, che 

 ci troviamo ancora nel Luteziano, come aveva convenuto lo Schubert per i terreni corrispondenti della 

 Dalmazia del Nord 11 . Del resto se ciò non bastasse ben 12 delle specie fossili succitate furono trovate 

 anche a S. Giovanni Uarione, ed altre 8 in località corrispondenti per l'età, Einsiedeln, Biarritz e Nizza. 

 D'altra parte, la presenza insieme a queste delle nummuliti P. Guettardi, P. Heberti e P. discorbina, 

 insieme ad alcune altre che mancavano nei piani inferiori, dinotano per questi terreni un'età più giovane, 

 sebbene non manchi qualche rarissimo esemplare di Laharpeia Lamarclci e L. laevigata, che si riscon- 

 trano anche in terreni più vecchi. 



Tuttavia man mano che ci innalziamo, nella parte superiore di questi strati, senza pierò che si presenti 

 un netto distacco colla inferiore, fra i banconi di arenaria diventa pure abbondantissima la Serpillo, (Ro- 

 tularia) spirulaea Lamarck insieme ad altri fossili di livelli superiori; cosicché fra le molte specie lute- 

 ziane se ne trovano ben 17 comuni o proprie ai livelli dell'Eocene superiore od anche dell'Oligocene. 



Conclusioni. 



Da quanto più sopra ho esposto, e come apparisce dal quadro riassuntivo dei terreni che unisco, 

 risulta che nella regione attorno a Rozzo, cioè nella parte estrema della sinclinale di Trieste, si pre- 

 sentano nel loro completo sviluppo le formazioni dell'Eocene senza alcuna interruzione fra di loro; anzi 

 talora il passaggio fra un livello e l'altro è così graduale che si resta incerti sull'esatto limite rispettivo. 

 Ho cercato ad ogni modo di tener distinti con ogni cura i fossili delle diverse località e livelli per poter 

 stabilire con sicurezza la serie cronologica di queste formazioni, le quali non sempre presentano un pa- 

 rallelismo anche con regioni vicine contemporanee quali la stessa Dalmazia ed il Vicentino; ritengo quindi, 

 come scrisse il De Stefani 2 >, che le varie facies, in località diverse della Dalmazia e dell'Istria con faune 

 spesso molto varie, siano talora equivalenti piuttosto che successive. 



Ho riferito all'Ipresiano gli Strati di Cosina e il Calcare compatto (li v. I e II) sopratutto per la loro 

 posizione stratigrafica fra la Creta superiore e il Luteziano inferiore, ma data la piccola zona di affio- 

 ramento e la cattiva conservazione dei loro fossili, mi mancano gli argomenti paleontologici, per poter 

 asserire ciò con sicurezza. 



Con assai maggiore probabilità invece il Calcare ad Assiline ed Alveoline e il Calcare nummulitico 

 {liv. Ili e IV) possono ritenersi appartenere al Luteziano inferiore, per la presenza in ambedue della 



*> L. e, pag. 166. 



2 ) Su alcuni terreni eocenici della Dalmazia. Rend. R. Acc. dei Lincei, (5 a ), Vili, fase. 12, 1904, pag. 569. 



