264 A. E. TONIOLO [28] 



(Revision Echin. Venet. L. e, pag. 227) aveva notato come i Cyclaster del Veneto, ritenuti C. declivus, 

 differivano da quelli dei Pirenei descritti dal Cotteau, sopratutto per la mancanza della forte pendenza 

 anteriore del profilo longitudinale, la quale aveva procurato il nome alla specie del Cotteau; però, a causa 

 della scarsezza del materiale di studio, I'Oppenheim non si decise a creare una nuova specie. Io posseggo 

 ora numerasi campioni dove queste differenze notate dall' Oppenheim si mostrano evidenti e costanti; 

 e in quei pochi casi in cui la parte anteriore sembra avere una maggior pendenza non si può escludere 

 la presenza di deformazioni in seguito a compressioni. Inoltre le zone porifere, che sono descritte come 

 superficiali dal Cotteau, sono in questa nuova specie impresse assai inarcatamente. I miei esemplari diffe- 

 riscono ancora da quelli dei Pirenei per il contorno assai più circolare, come del resto aveva pure notato il 

 Dames (Echin. Vicent. u. Veron. Tertiàrabl. L. e, pag. 50), e per i tubercoli che si mostrano assai grossi 

 e fortemente impressi soltanto sul piastrone. 



Confrontando la nuova specie col C. subquadratus Desor, a cui pure si avvicina il C. declivus, così 

 che il Dames prima, e I'Oppenheim dopo, non poterono togliersi il dubbio che le due specie potessero 

 identificarsi, si può osservare che i petali dei miei individui sono costantemente più allungati e il petalo 

 impari assai più inarcato. A scopo di confronto ebbi anzi in comunicazione, dal Museo geologico di Pisa, 

 l'unico esemplare originale, proveniente dal Veronese, dal quale fu ricavata la specie del Desor, e, a 

 mio modo di vedere, non è possibile alcuna confusione non solo colla specie da me proposta, ma nem- 

 meno col C. declivus. Infatti il C. subquadratus presenta una forma molto più globoide, le zone ambula- 

 crali inferiori assai più piccole delle altre, l'angolo formato dalle zone ambulacrali anteriori meno aperto 

 eia forma dei petali molto più rotondeggiante; inoltre le dimensioni dell'esemplare di Pisa sono' molto più 

 forti (mm. 46:48 *)) che nei miei esemplari; fatto questo che di per sé solo non avrebbe grande im- 

 portanza, ma che si riscontra costante in tutti i miei individui che presentano una statura molto inferiore. 



Assai differente la nuova specie si presenta pure dal C. amoenus Laube (Echinod. Vicent. Tertìàrgéb. 

 L. e, pag. 27, tav. IV, fig. 6), che il Dames identificò col C. subquadratus Desor. 



Ma giacché il Bittner (Altert. Echin. Siidalpen. L. e, pag. 61) crede assi incerti i limiti fra il C. 

 declivus Cott. e il C. subquadratus Desor, con il C. Stacheanus (Taramelli) (Echin. Eoe. Istria. L. e, 

 pag. 970, tav. IV, fig. 4-7), mi presi cura di confrontare la nuova specie con esemplari di queste ultime, 

 che si trovano pure nel Museo di Pisa, e potei riconoscere che mentre il C. Stacheanus può ravvicinarsi al 

 C. subquadratus tipico per la forma e grandezza delle zone ambulacrali, ne differisce però per il contorno 

 dittico e per la forte depressione che incide la parte anteriore del C. Stacheanus; mentre poi per queste 

 due ragioni e per la forma, grandezza e posizione dei petali differisce grandemente dalla mia specie. 



Da ultimo nemmeno al C. ovalis Cotteau (Echin. eoe. L. e, pag. 447, tav. CXXIII) può ricondursi la 

 nuova specie, perchè essa ne differisce notevolmente per la sua forma molto meno allungata e per il solco 

 anteriore, il quale, al contrario che nel C. ovalis, si accenna più leggermente sull'ambito e nella parte 

 inferiore. 



A causa del cattivo stato di conservazione del guscio dei miei individui, mi manca il confronto im- 

 portante delle fasciole peripetala e subanale, ma date le differenze colle specie succitate, mi credo auto- 

 rizzato a creare questa nuova specie, la quale forse potrebbe riunire in sé gli esemplari veneti, citati 

 dubbiosamente come G. declivus dall' Oppenheim, a cui dedico la nuova specie. 



I numerosi individui di C. Oppenheimi furono da me ritrovati nel calcare marnoso fossilifero del 

 Luteziano medio, a Jancovapec, Slapac, Torzia, Cotle, Rujavac e Glestonca presso Rozzo in Istria. 



') Le misure citate dal Dames (39 : 52) se, come pare, si riferiscono a questo unico esemplare del Museo di Pisa, 

 sono evidentemente errate. 



