266 A. E. TOMOLO [30] 



Metallo, eurystoma; ma ne differisce però per l'altezza molto forte del guscio, per l'apice ambulacrale 

 centrale o quasi, e per la diversa lunghezza delle aree ambulacrali. 



Già il Cotteau (Échin. eoe. L. e, pag. 203) riportava la Metalia eurystoma e la M. longinensis del 

 Dames al genere Brissopsis; e il Gregory (Ike maltese fossil Echinoidea, 1891, pag. 621) descriveva' una 

 Metalia mel\tensis a contorno semicircolare e a zone ambulacrali superficiali spostate in avanti, come le 

 specie ancora viventi di questo genere illustrate dall'AGASSiz (Revision of the Echin., 1873); caratteri questi 

 che non si ritrovano nel mio individuo. 



11 Cotteau (L. c.) non enumera le ragioni che lo persuasero a riportare al genere Brissopsis le due 

 specie di Metalia del Dames, ma le differenze fra i due generi sono esposte dal Bittner (Alteri. JEchinod. 

 Sudalpen. L. e, pag. 103) e accettate dall'OppENHEiM (Revision Echin. Venet. L. e, pag. 263), il quale 

 pone la Metalia eurystoma fra i Brissopsis e la M. longinensis fra i Toxobrissus. 



Molto discussa è stata la questione sulla esistenza autonoma del genere Toxobrissus, sostenuta dal Bit- 

 tner, in base alla fusione delle aree ambulacrali, negata dal Cotteau e da altri che considerano questa fusione 

 come stadi diversi di sviluppo dei Brissopsis. Ad ogni modo l'assoluta indipendenza delle aree ambulacrali 

 fra di loro, nell'esemplare descritto, permette di riportare la nuova specie sicuramente al genere Brissopsis. 



Ma il ravvicinamento della mia specie con altre già conosciute non è facile, presentando l'individuo 

 da me raccolto diversità di sviluppo fra le aree ambulacrali anteriori e posteriori, il ravvicinamento dei 

 petali alla linea mediana, e l'apice leggermente spostato in basso. L' Hoernes (Die Fauna des Schliers voti 

 Ottnang. Jahrb. k. k. geol. Reichsanst., XXV, 1875, pag. 389) descrive una nuova specie il B. ottnangensis, 

 il quale presenta i caratteri sopracitati, ma differisce dal mio individuo per la conchiglia depressa e a con- 

 torno circolare. 



Anche il B. élegans Agass. (Cotteau. Échin. eoe. L. e, pag. 184, tav. LII, LUI), pur avvicinandosi 

 alla nuova specie per la sommità ambulacrale e per la forma allungata, sta a sé per la minore pen- 

 denza in avanti, la forma assai meno tumida, i petali ad andamento più sinuoso e le aree ambulacrali 

 posteriori più lunghe. 



Da ultimo si distingue dal B. sypontinus Checchia (Echin. eoe. Gargano. L. e, pag. 69, tav. Ili, fig. 6-8), 

 oltre che per le aree ambulacrali inferiori più brevi, meno sinuose e meno vicine l'uno all'altra, anche per 

 la forma più fusiforme e meno depressa. 



L'individuo studiato proviene dal calcare marnoso dell'Eocene medio di Jancovapec presso Rozzo. 



Schizaster cfr. postalensis Bittner. 



Ho raccolto due esemplari di grandezza media, a contorno elittico subpentagonale, troncato posterior- 

 mente da una faccia ad angolo retto con quella inferiore. La faccia superiore è fortemente declive in avanti,, 

 colla massima altezza su di una carena molto pronunziata fra le due aree ambulacrali posteriori. Sommità 

 ambulacrale leggermente eccentrica indietro. Solco anteriore ristretto, che intacca profondamente l'ambito. 

 Aree ambulacrali pari anteriori oltre un terzo più lunghe delle posteriori, che sono più ravvicinate alla 

 linea mediana. Apparecchio apicale a due pori genitali. Peristoma ovale spostato in alto con labbro sa- 

 liente; periprotto allungato longitudinalmente, in alto della faccia posteriore. 



Fasciole non visibili per lo stato di usura della conchiglia. 



Il Bittner, nel suo lavoro sui Parabrissus ed alcune altre specie d'echini del terziario inferiore, del 

 1891 (Verhandl. k. k. geol. Reichsanst., n. 6, pag. 140), riunì il suo Schizaster Laubei, creato nel 1880 da 

 un esemplare determinato dal Laube per S. Studeri Agass. (Alteri. Echin. Sudalpen. L. e, pag. 96, tav. XI r 



