272 A. R. TONIOLO [36] 



6) Forma d'aspetto simile alla precedente è la P. humilis Schauroth (1865. Verzeichn. Versi. Cobourg, 

 pag. 222, tav. XXIII, fig. 2); ed infatti dal Fuchs essa era stata riunita alla precedente; ma dall'Op- 

 penheim (Priabonasch. L. e, pag. 179) essa viene tenuta distinta, per esser più larga e depressa; anche 

 questa però per i suoi anfratti più stretti e numerosi non può confondersi colla P. LamarcJci. 



7) La JP. Nìcaensis Batan (1870. Moli, ters., pag. 12), descritta sotto il nome di P. DesJiayesii dal 

 Bellardi (Cat. foss. numm. de Nice. Mém. S. G. F., (2. a ), IV, pag. 214, tav. XII, fig. 16, 17, 18), è una con- 

 chiglia di piccole dimensioni, a cono depresso con 8 giri convessi, leggermente scalariformi, ornati sulla 

 parte mediana di otto rilievi spirali, con solco sopramediano e a base concava; il suo ombelico è grande 

 e scavato. Il Mayer, a buon diritto, ravvicina anche questa specie alla sua P. LamarcJci; però quest'ul- 

 tima se ne distingue ancora per l'ornamentazione sottile dei cingoli, che sono più numerosi, per l'ultimo 

 anfratto con bordo periferico a spigolo risentito e con accrescimento assai più rapido, e per la faccia del 

 solco più nettamente spostato verso la sutura posteriore. 



8) P. Genyi Mayer fi 877. Versi. Parisian v. Einsiedeln. L. e, pag. 42). È questa la Pleurotomaria 

 indicata dubbiosamente dal Bellardi (Foss. numm. Nice. L. e, pag. 214) come P. concava Desh., fra 

 i fossilli della Palarea e per la quale il Mayer ha creato una nuova specie, caratterizzata da una con- 

 chiglia piccola, depressa, ad anfratti convessi a lenta spira in numero da 8 a 10 e ornati di sei spire 

 filiformi. Fessura appena sopra mediana, base convessa, ombelico piccolo. Non conoscendo le figure della 

 specie non mi fu possibile fare un confronto con i miei individui. 



9) L'Oppenheim (Priabonasch. L. e, pag. 178, tav. XV, fig. 4) riunisce la P. concava Desh., figu- 

 rata e descritta dal Schauroth (VerzeicJm. Verstein. Cobourg, pag; 222, tav. XXIII, fig. 1) alla nuova 

 specie P. Schaurothi da lui creata sopra un frammento raccolto a Siesa presso Brendola. Ora, se esiste 

 una qualche affinità fra la specie del Schauroth e quella dell'OpPENHEiM, per la forma del lato esterno 

 degli anfratti che è depresso, pure mi sembra, dalla figura che egli ne dà, che sopratutto per l'ornamen- 

 tazione essa non possa identificarsi coli' individuo del Schauroth, che hai cingoli trasversali numerosi e 

 sottili, mentre la P. Schaurothi presenta solo 2 o 3 rilievi a spirale con grossissime granulazioni; è 

 quindi pure evidente che la nuova specie dell'OpPENHEiM non può avere punti di contatto colla P. La- 

 marcJci, anche a causa degli anfratti fortemente depressi nella parte mediana. 



10) Non è poi qui il caso di far confronti colla P. laevigata De Zigno in liti., di Lonigo (Oppenheim. 

 Priabonasch. L. e, pag. 178, fig. nel testo) tanto è evidente la differenza morfologica di questa specie da 

 quella in studio. 



11) Un'altra specie creata recentemente dal Dainelli (Fauna eoe. di Bribir. Paleontogr. it., XI, 

 pag. 1, tav. IV, fig. 19. Pisa, 1905), è la P. Dalmatina. Anch'essa fu ravvicinata dall'autore alla P. Nì- 

 caensis Bayan ; però dagli esemplari (in gran parte modelli interni) che io ebbi gentilmente in comuni- 

 cazione, si può scorgere come la prima si distingua subito per l'altezza molto minore rispetto al diametro, 

 per gli anfratti che hanno due caratteristiche convessità longitudinali e la superficie arrotondata ; carat- 

 teri questi che, insieme alla grandezza e svasatura dell'ombelico, la tengono ben distinta anche dalla 

 nostra specie in studio. 



12) Da ultimo ricorderò la recente P. Crearoi Fabiani (1908. Paleont. Colli Berici. L. e, pag. 139, 

 tav. Ili, fig, 3a,b, 4), che ha punti di contatto colla P. Sismondai Goldf., e si distingue assai facil- 

 mente dalla specie del Mayer, per il numero minore degli anfratti, lievemente angolosi sopra la metà, 

 e per la striatura trasversa assai più accentuata. 



La P. LamarcJci Mayer fu trovata nel Parisiano di Einsiedeln e dubitativamente nell'Eocene supe- 

 riore del Vicentino (Mayer); ma I'Oppenheim (L. c), non crede che questo individuo vicentino possa iden- 



