[45] A. R. TOMOLO 281 



L'individuo da me raccolto in uno stato di conservazione assai imperfetto, per essere in gran parte 

 decorticato e con i bordi rotti, corrisponde assai bene alla figura data dal Frauscher (Untereoc. Nord- 

 alpen. L. e, pag. 50, tav. V, fig. 4) per S. subspinosus? d'Arch. Ma mentre la descrizione data dal 

 d'Archiac corrisponde per alcuni caratteri generali al mio individuo e alla figura del Frauscher, la figura 

 invece del paleontologo francese ne è assai diversa, come rilevò anche il Frauscher, il quale pose in dubbio 

 l'esattezza della sua determinazione specifica. Infatti nel mio, come negli esemplari di quest'ultimo autore 

 non solo le coste sono circa una trentina, mentre nella specie del d'Archiac non superano il numero 

 di 23, ma esse sono tripartite, ciò che non è nello S. subspinosus. 



L'Oppenheim (Priabonasch. L. e, pag. 137, tav. V, fig. 6) pone tanto lo S. subspinosus figurato dal 

 d'Archiac quanto quello del Frauscher in sinonimia collo S. Buchi Philippi. Non conosco su quali basi 

 I'Oppenheim abbia potuto fare la riunione della forma del Frauscher; riunione che debbo quindi, per 

 ora, accettare in mancanza di numerosi e ben conservati esemplari di confronto ; ma si può osservare 

 che il mio esemplare e quello del Frauscher si allontanano dallo S. Buchi figurato dall'OppENHEiM, 

 come pure da quello del Koenen (Nordeutsch. Unter-Oìig. L. e, V, pag. 1036, tav. LXVI, fig. 1-4) e 

 del Fuchs (KàlinowJca. L. e, pag. 20, tav. IV, fig. 1), nonché dalle altre forme poste dall' Oppenheim: 

 in sinonimia con questa specie, sopratutto per il numero assai maggiore di coste, talora oltre una decina, 

 e per essere queste subtripartite. 



Pur riconoscendo quindi l'affinità collo S. Buchi, mi sembra che la forma del Frauscher e mia 

 possa almeno essere una varietà della specie del Philippi, che io intitolo appunto al Frauscher. 



Questa varietà fu rinvenuta nel Luteziano medio e Bartoniano (Frauscher). In Istria raccolsi il mio 

 esemplare negli strati a Clonoclypeus conoideits, a NE di Semic-Breg, nelle vicinanze di Rozzo. 



Spondylus sesquispinatus Vinassa. — Tav. XXV [II], fig. 2. 



1895. Spondylus (?) sesquispinatus Vinassa. Synopsis moli. terz. Veneto. L. e., I, pag. 241, tav. XVI, fig. 25. 

 1898. — subspinosus d'Aech. Sacco. Moli. terz. Piemonte. L. e, XXV, pag. 8, tav. IV, fig. 7, 8. 



Conchiglia più larga che alta, a contorno inferiore subcircolare, solo talvolta leggermente ovale; equi- 

 valve, equilaterale, poco rigonfia, ad ombone acuto, diritto, più o meno prominente. Coste diritte ed 

 eguali, in numero variabile da 28 a 36, che si estendono fino alla cima dell'ombone; più larghe e meno 

 numerose nella valva destra. Solchi intermedi profondi e più ristretti delle coste. Le orecchiette non 

 sono visibili che in parte, in alcuni esemplari. 



L'ornamentazione delle coste consiste in minuti e fitti rilievi a lamella ed embricati, che si ripetono 

 anche negli intervalli e si hanno sulle coste di ambedue le valve, simili a quelli dello S. geniculatus 

 d'Arch. e dello S. Buchi Phil.; strie d'accrescimento poco marcate. La valva destra inoltre possiede 

 aculei e spine così disposti: le tre coste mediane sprovviste, poi ai lati due coste aculeate, poi ancora 

 due coste senza aculei, e poi di nuovo, di qua e di là, due coste con aculei a cui seguono altre tre coste 

 senza aculei. 



Alcune volte però, specialmente negli esemplari giovani, questa distribuzione non è costante, aven- 

 dosi, invece di tre anche quattro coste aggruppate senza aculei. 



DIMENSIONI MEDIE 



Diametro cardino-ventrale ........ mm. 39 — 30 



» antero posteriore .......; » 42 — 32 



Spessore di una valva . . . . . . . ; . » 9 — 6 



