298 D. LOTISATO [2] 



la morte del Cotteau, avvenuta il 10 agosto 1894, il 7 giugno 1895 in quella malaugurata spedizione 

 di ritorno potei riavere una parte del mio ricchissimo e prezioso materiale scientifico, vi trovai l'indi- 

 viduo incriminato con questo cartellino dello stesso Cotteau, che, si comprende, conservo ancora: C. in- 

 termedius Des Moulins — très bel exemplaire. 



Persuasa che la determinazione fosse fallace, l'inviai con particolareggiate osservazioni il 31 gennaio 

 1897 sotto il n.° 3 al Gauthier, che me ne avea dato il permesso, ma che me lo rinviava poco dopo 

 confermandone con immensa mia meraviglia la determinazione dell'amico morto. 



Debbo confessare per amor del vero che allora non si vedevano nettissimi tutti i caratteri specifici 

 principali, che si veggano oggi e che forse avrebbero tolto fin d'allora l'individuo dalla determinazione 

 specifica fatta per formarne una specie nuova. Mi misi allora pazientemente all'opera per liberare il mio 

 bell'esemplare interamente dalla roccia, che lo copriva ancora in alcune sue parti, e poco appresso con 

 più minuti particolari lo rinviava al Gauthier, scrivendogli chiaramente che non solo esso non era il C. 

 intermedius, ma addirittura rappresentava una specie nuova. 



L'illustre specialista di Sens (Yonne), pur perseverando a dire che il nostro individuo avvicinavasi 

 per molti caratteri al C. intermedius, unica specie conosciuta fino allora, alla quale potevasi confrontare 

 l'esemplare, finiva però collo scrivermi che se ne distingueva specialmente pour la marge plus épaisse et 

 le bord plus arrondi. 



Troppo poco! Mi sia permesso qui notare che in precedenza il Gauthier m'aveva scritto che il Cot- 

 teau non solo gli facea vedere tutti i miei echinidi e particolarmente i Clypeaster, ma anche tutta la 

 mia corrispondenza. Mi pare che quest'ultima parte m'autorizzi qui a domandare all'esimio echinologo di 

 Sens, perchè, incaricato dopo la morte del Cotteau della pubblicazione del manoscritto relativo agli echi- 

 nidi sardi, non ha rispettato la volontà del defunto di pubblicare col nome suo e mio il lavoro, che 

 comparve poi col solo nome del Cotteau? 



Il Gauthier, che leggeva tutte le mie lettere, avrebbe dovuto ben sapere come la maggior parte dei 

 miei echinidi andasse al Cotteau determinata anche specificamente, ma anche come molte di queste mie 

 determinazioni specifiche, contrastatemi ripetutamente dallo stesso Cotteau, dopo alle volte lungo scambio 

 di lettere e spiegazioni, sieno state da lui accettate, e basterebbe perciò citare il C. tauricus, il C. la- 

 ganoides, il C. altus e tanti altri Clypeaster, VAmphiope Dessii, un'altra grossa Amphìope di specie nuova, 

 non ancora pubblicata, ecc. Egli, che conosceva tutte queste cose e non ignorava quindi il faticoso lavoro 

 -da me sostenuto per quattro anni, perchè escludendo me e facendomi fare la parte del semplice racco- 

 glitore non rispettò i voleri del defunto, e non fece neppure stampare le lunghe e pazienti note geologiche, 

 che dietro insistenti richieste di Cotteau avea a lui inviate? Il manoscritto preparato dal povero Cotteau,. 

 col quale esplicitamente eravamo rimasti intesi che il lavoro fosse pubblicato con tutti e due i nostri 

 nomi, fu corretto cambiando il plurale in singolare, non però tanto bene che qua e là non fosse dimen- 

 ticata la correzione, come a pag. 31 : > dove si legge ripetuta l'espressione nos exemplaires. Ma da quella 

 pubblicazione ne ha guadagnato la scienza ed a me basta. 



È un solo individuo di questa specie, dalla forma pentagonale allungata, allargato nella parte anteriore, 

 ristretto nella posteriore, ad angoli molto arrotondati. È un po' rotto nella parte posteriore destra ed un 

 tantino guasto dallo stesso lato nella parte anteriore, ma siccome il lato sinistro è benissimo conservato 

 così nessun carattere essenziale resta nascosto. È alquanto deformato per compressione laterale e nella 

 parte antero-superiore destra pure per pressione dall'alto al basso, ma anche queste deformazioni non 



f ) Lavoro citato, pag. 31. 



