[3] T). LOTISATO 299 



nascondono alcuno dei caratteri specifici importanti per stabilire nuova la specie, cui appartiene il bel- 

 l'individuo, che conserva tutti i dettagli superficiali. Margini grossi (Tav. XXVII [I], fig. le), petali lunghi, 

 grandi, rilevati, fusiformi, restringentisi solo verso le estremità, fiancheggiati da zone porifere sensibilmente 

 allargantesi nella metà inferiore ed incurvantesi tanto quasi da chiudersi, manifestandosi quindi falciformi 

 (Tav. XXVII [I], fig. la); sono depresse e ben distinte le costole, le une dalle altre separate da solchi 

 netti e munite di tubercoli minuti, regolarmente disposti, nettamente separati fra loro, in numero da IO 

 a 13 nella parte più larga (Tav. XXVII [I], fig. Id), mentre pel C. intermedius vanno al massimo pel Pomel 

 da 7 ad 8 *' . Il petalo anteriore è molto più lungo degli altri 4, che sono approssimativamente eguali fra 

 loro e superiori in lunghezza ai 2 / 3 del raggio, altro carattere che distingue il nostro dal C. intermedius. 

 Le zone anambulacrali sono leggermente in rilievo, quindi alquanto convesse fra i petali, mentre si abbas- 

 sano nel rastremarsi verso l'alto e formano quasi un piano colle zone porifere, carattere questo, che sa- 

 rebbe comune col G. intermedius var. caldbra Seguenza, dal quale però s'allontana per tutti gli altri carat- 

 teri, specialmente per quello dell'altezza, che è maggiore per la specie di Calabria, mentre le altre dimen- 

 sioni sono molto minori. L'apice è centrale, saliente, grande e declive ai margini, che sono nettissimi ed 

 incurvati, carattere essenziale della nostra specie nuova. 



Nella parte inferiore (Tav. XXVII [I], fig. Ih) vedonsi i 5 solchi ambulacrali marcatissimi, meglio assai 

 che nel C. intermedius e prolungatisi fino al margine, andando le 5 zone ad immergersi dolcemente al 

 peristoma, non così grande come nel C. intermedius, ma più nettamente pentagonale, infundibuliforme. 

 Periprocto assai grande, non circolare come nel C. intermedius, ma ellissoidale nel senso dell'asse mag- 

 giore, a solo 4 mm. distante dal margine e quindi più vicino ad esso, che non sia nel C. intermedius, 

 avendo con questo in comune il carattere dell'orlo concavo, che però nel nostro è assai più ingrossato 

 che nel C. intermedius. 



Conservo le dimensioni date dallo stesso Cotteau e registrate più sopra; la maggior lunghezza l'ab- 

 biamo fra i punti che corrispondono alle due aree ambulacrali pari anteriori : da sole basterebbero queste 

 a togliere nettamente il nostro grosso Clypeaster dalla specie alla quale fu assegnato, perchè non si è 

 trovato un solo individuo di tale specie, che le abbia raggiunte. Infatti per quelli della Corsica abbiamo 

 che l'altezza massima è di 43 mm., il diametro antero-posteriore di 127, quello trasversale di 113 2 >, 

 mentre dal Michelin per la stessa specie, raccolta oltre che a Monte Tauro (Asia Minore), presso lo stagno 

 de la Valduc (Bocche del Rodano), ecc., anche a Santa Manza, pure in Corsica 3 > l'altezza è data da 25 

 a 35 mm., la lunghezza da 120 a 145 e la larghezza da 110 a 125, che sono ancora molto inferiori a 

 quelle del nostro individuo; né sono superiori quelle date dal Pomel 4 ' per tre individui, certamente i 

 più grandi fra i numerosissimi da lui raccolti e studiati, e le cui dimensioni sarebbero rispettivamente 

 36, 147 e 134; 32, 127 e 120; 30, 120 e 110. Per quelli di Calabria il Seguenza 3 ) dà per la sua va- 

 rietà calabra l'altezza di 51 mm., alla quale non arriva né il nostro C. Pillai, né alcuno dei numerosis- 

 simi individui raccolti del G. intermedius, mentre la lunghezza andrebbe da 129 a 138 e la larghezza 

 da 111 a 123, inferiori a quelle del nostro C. Pillai, come abbiamo superiormente scritto. 



'1 Paleontologie ou description des animaux fossiles de l'Algerie (Zoophgfes. 2.° fasciente. Echinodeiinss), pag. 203. 



Alger, 1885. 



2 ) A. Locard. Description de la faune des terrains tertiaires moyens de la Corse. Description des Echinides par 

 Gustave Cotteau, pag. 255. Paris, 1877. 



s > Monographie des Clypeastres fossiles, pag. 128-9. 



4 ) Opera citata, pag. 202. 



5 ' Le formazioni terziarie nella provincia di Seggio (Calabria), pag. 54, tav. V, fig. 3. 



