[5] D. LOVISATO 301 



del solo genere Clypeaster potrò in seguito far conoscere insieme alle 8 specie già descritte ■>, ma non 

 ancora figurate, ad eccezione del C. Lamberti Lov., 2 ' ben quaranta specie assolutamente nuove non solo 

 per l'isola di Sardegna, ma per la scienza, facendo così risaltare l'importanza della fauna echinologica 

 isolana, la quale accanto a tipi in comune colle altre zone mioceniche mediterranee, come quelle del Lec- 

 cese, di Malta, di Corsica, delle Baleari ed anche dell'Algeria, ne presenta moltissimi nuovi, alcuni ve- 

 ramente originali e che danno a questa fauna una fisonomia particolare d'un interesse eccezionale. 



Per l'isola dovrò far scomparire qualche specie determinata da altri e mi sarà permesso di dubitare 

 di talune altre, che non ho mai trovate in Sardegna, la quale ripeto anche per questa fauna echinolo- 

 gica ha una fisonomia sua propria, che la distingue da tutte le altre italiane e l'avvicina a quella di mari 

 extralpini; conserverò però le specie nuove, determinate dal Cotteau, quindi anche il C. Lovisatoi, che 

 il Lambert s ' vorrebbe togliere incorporandolo al C. folium Agassiz, da me non ancora trovato nell'isola. 



Intanto allo stesso Lambert ed a quanti altri hanno sollevato dubbi sulle formazioni geologiche, che 

 m'han dato la bellezza di echinidi delle mie ricche collezioni, dirò per ora che per quanto riguarda i 

 Clypeaster non ne ho rinvenuto alcuno nelle formazioni tortoniane, langhiane e stampiane, li ho trovati 

 nel loro massimo sviluppo nelle svariatissime forme litologiche dell'elveziano e poi nell'aquitaniano e più 

 abbasso ancora, cioè nel miocene inferiore, quando non si voglia considerare, come fa il Lambert, l'aqui- 

 taniano quale parte superiore dell'oligocene. Non sono d'accordo col Lambert per l'orizzonte geologico 

 delle Scutellae: esse devono ancora essere studiate per l'isola nostra, la quale, andandone tanto ricca, 

 presenta delle stranezze; avrei voluto solo che. l'illustre echinologo facesse ben rilevare come la sua 

 Scutella Lovisatoi sia l'unica che io abbia trovato nell'elveziano sardo. 



Non ho saputo poi mai comprendere, come specialisti della fatta del Cotteau e del Lambert ed 

 anche appassionati cultori e dilettanti di echinologia vadano a pescare per inserirli nei loro lavori, indi- 

 vidui, che non solo non hanno mai veduti negli originali, ma neppure nelle figure, ma solo dati con pochi 

 e quindi incompleti cenni descrittivi, ne discutono la specie, baloccandoli dall'una all'altra, come è av- 

 venuto pei due Clypeaster della collezione del venerato Lamarmora, che conservansi nel Museo, affidato 

 alle mie cure. Se il Cotteau, che disumò quei due individui, si fosse limitato alle parole Les caractères in- 

 diqués ne soni pas suffisants, dans l'état actuel de la science, pour faire reconnaitre d' une manière positive 

 ces espèces, pazienza, ma a me pare non sia permesso dire che probabilmente il C. scutellatus del Lamar- 

 mora è il C. marginatus, ed il C. altus è probabilmente il C. crassicostatus, comune a Portotorres dice il 

 Cotteau, che in proposito ha confuso un esemplare di S. Elia, versante Sud, con quello di Portotorres 4 '. 

 Il Lambert ripete lo stesso errore del Cotteau, riportando le sue parole e facendo osservazioni sul C. 

 Scillae, che ben si trova in Sardegna, ove quindi non dovrà riprendere il nome di C. crassus Agassiz 5 > . 

 L'Airaghi poi 6 * dice che gli esemplari citati dal Meneghini con dubbio, sotto il nome di C. altus Lam. 

 e che il Cotteau sarebbe inclinato riferire invece al C. crassicostatus Agassiz, forse appartengono al C. 

 alticostatus. Dirò a tutti che i due esemplari così come si trovano non sono determinabili specificamente 



1 ) Le specie fossili finora trovate nel calcare compatto di Bonaria e di S. Bartolomeo. Cagliari, 1902. 



2 ) Description des Échinides fossiles des terrains miocéniques de la Sardaigne. Mémoires de la Société Paléonto- 

 logique Suisse, voi. XXXIV (1907), pag. 49, tav. Ili, fig. 7 ; tav. IV, fig. 1 e 2. 



31 Lavoro citato, pag. 48. 

 4 > Lavoro citato, pag. 29, 30. 



5 ) Lavoro citato, pag. 47, 48. 



6 ) Echinidi miocenici della Sardegna, raccolti dal dott. Capbder. Estratto dagli atti della Società Italiana di 

 Scienze naturali, voi. XLVI, pag. 6. Milano, 1905. 



