[61] A. TOMMASI 



55 



scostino dalla descrizione datane da Stoppini. Così, ad es., non tutti i giri sono concavi, ma ordinaria- 

 mente, come osservò Kittl, i superiori sono piatti e solo il penultimo e l'ultimo presentano sulla loro 

 metà superiore una leggera insenatura, che però manca nell'esemplare da me figurato. Quasi tutti i miei 

 frammenti presentano i loro giri ornati dalle caratteristiche striscie trasversali brune, che seguono l'an- 

 damento delle strie d'accrescimento, quindi arcuate colla concavità volta all' innanzi: in un pezzo solo 

 esse accennano a piegarsi a zig-zag. 



Quanto all'ornamentazione dell'ultimo giro, in alcuni pezzi questa risulta da sole pieghe d'accresci- 

 mento in forma di S, tanto più rilevate e vicine quanto più s'accostano all'estremità boccale; in due altri, 

 invece, da pieghette d'accrescimento poco marcate e dalle bende brune molto distinte, che le accompa- 

 gnano. L'angolo apicale, misurato in tre dei frammenti meno manchevoli, mi risultò in uno (fig. 47) di circa 

 27°, negli altri due di circa 24°. 



Era da attendersi di trovar così copiosamente rappresentata questa specie nella Valsecca di Roncobello, 

 mentre manca ad Esino, dal momento che tra la località di Ghegna ed i dintorni di Lenna, d'onde 

 provennero gli esemplari studiati da Stoppani, corre una distanza che non tocca i dieci chilometri. E 

 poiché in Ghegna figura in numerosi e ben caratterizzati esemplari anche la Omph. Aldrovandii, credo 

 che queste due forme si debbano tener distinte come specie a sé. quantunque esista innegabilmente tra 

 loro molta affinità. 



96. Omphaloptycha Aldrovandii Stopp. sp. 



1858-60. Ohemnitzia Aldrovcmdi Stoppani. Lbs Pétrif. d'Esino, pag. 12, tav. I, fig. 4, 5. 



1899. Omphaloptycha Aldrovandi (Stopp.) Kittl. Gastrop. d. Esinokalk, pag. 136, tav. XVI, fig. 1-4; tav. 



XVII, fig. 1-4 e fig. 66-69 del testo. (Si veda qui anche la 



letteratura precedente). 



Intendo questa specie nel senso lato datole da Kittl nella sua monografia sui Gastropodi del calcare 

 d'Esino e non nel senso ristretto, nel quale fu intesa da Stoppani nel " Les Pétrifications d'Esino „. 



Dei parecchi esemplari, non perfettamente conservati, raccolti in Ghegna il maggiore misura una 

 lunghezza di min. 180, conta otto giri, ma manca dei giri iniziali e della bocca, ed è un po' deformato 

 da schiacciamento. Questo ed altri quattro più incompleti, che mostrano sulla metà superiore dell'ultimo 

 giro una depressione, quasi uno strozzamento, per la quale riceve rilievo una carena longitudinale molto 

 ottusa, presentano giri superiori piatti, aspetto leggermente pupoide ed un angolo apicale, che oscilla tra 

 27° e 29°. Essi corrispondono molto bene alle fig. 4, 5 della tav. I, di Stoppani ed alla descrizione di 

 Kittl, nonché alle figure della sua tavola XVII. 



Altri 5 esemplari hanno un aspetto decisamente pupoide e non presentano mai sull' ultimo giro una 

 distinta carena longitudinale, ma un'ornamentazione fatta da linee spirali a foggia di deboli cordoncini, 

 alternativamente più e meno rilevate, in numero assai vario, du 2 a parecchie (7-8), sviluppate princi- 

 palmente sulla parte laterale dell' ultimo giro e quasi mancanti sulla base. Le suture sono ben marcate, 

 la parte apicale dei giri si rialza su di esse a gradino discretamente distinto, ed i giri superiori sono 

 più o meno convessi, mai piatti. Questi esemplari corrisponderebbero a quella varietà di Omph. Aldro- 

 vandii, che Kittl disse provenire da Lenna e figurò nella fig. 4 della sua tavola XVI. 



Finalmente un unico esemplare quasi completo, se non mancasse dei primi 3-4 giri e della bocca, 

 meglio corrisponderebbe a quella forma, che Stoppani distinse specificamente come Chemnitzia fusiformis 



