68 A. SOMMASI [74] 



Con dubbio riferisco a questa specie un frammento di esemplare, che presenta i giri più interni e 

 misura complessivamente un diametro di min. 9. La conchiglia è appiattita, discoidale, a pareti laterali 

 poco rigonfie, con uno strettissimo ombelico chiuso da una specie di callosità. Su uno dei fianchi rimane 

 il guscio, che è sottile ed ornato da finissime linee falciformi appena visibili colla lente. La linea lobale, 

 che misi allo scoperto corrodendo il guscio coll'acido, lascia vedere il lobo esterno e due lobi laterali 

 colle selle interposte: il secondo lobo laterale trovasi quasi sulla linea che segna la metà dell'altezza del 

 giro: ad esso fa seguito fino all'ombelico una linea leggermente ondulata, nella quale non è più possibile 

 distinguere né lobi, né selle. La piccolezza dell'esemplare, e forse la corrosione troppo progredita, tol- 

 gono di rilevare i dettagli dei lobi e delle selle; però vi si può veder benissimo che la sella esterna è 

 parallela e non obliqua alla parte esterna, carattere questo che, secondo Mojsisovics, fa separare dal 

 Megaph. sandalinus le altre specie di Megaphyllites . 



Loc. Nel calcare grigio della Val di Cino e della Val del Monte presso Esilio; nei dintorni di Forno 

 in Val di Fiemme; negli strati di Wengen del P. zo del Corvo presso Caprile; nel calcare rosso del M. Cla- 

 psavon; nel calcare bianco della Marmolata (versante Nord). 



Gen. Monophyllites Mojs. 



126. Monophyllites ofr. Wengensis Klipst. sp. — Tav. IV [V], fìg. 27. 



1882. Monophyllites wengensis (v. Klipsteiw). E. v. Mojsisovics. Gepkalop. d. medit. Trias- Provine , pag. 207, 



tav. 78, fig. 10-12. 

 1895. cfr. Salomon. Op. cit., pag. 191, tav. VII, fìg. 8, 9. 



1899. — Tommasi. Fauna del M. Clapsavon, pag. 33, tav, IV, fìg. 5, 5 a. 



Di questa specie trovai un solo esemplare incompleto e molto eroso, che tuttavia colla lente lascia 

 scorgere sulla superficie del guscio le finissime strie, d'accrescimento un po' falciformi. Dei lobi non potei 

 scorgere nessuna traccia: onde il dubbio se trattisi del Monoph. wengensis o del Monoph. sphaerophyllus, 

 che se ne distingue solo per una lieve differenza nella dentellatura della linea lobale. Del resto l'esem- 

 plare di Valsecca s'accosta molto, anche per le dimensioni, a quello riprodotto nella fig. 8 di Salomon ed 

 a qualcuno di quelli da me raccolti nel calcare rosso del M. Clapsavon. 



Questa specie, oltre in questa località carnica, è citata da Mojsisovics nella Val di Cino presso Esino; 

 nei calcari della Marmolata; negli schisti neri a Daonella Lommelii di Wengen; a S. Cassiano ed in molte 

 altre località alpine ed estraalpine. 



APPENDICE 



Dopo che era già stata stampata la prima parte di questa monografia sui Fossili della lumachella di 

 Ghegna, nell'autunno del 1911 il sig. dott. cav. Matteo Rota di Bergamo, a novella prova del suo interes- 

 samento e della sua squisita cortesia, mi spediva una buona quantità di pezzi di quella lumachella da lui 

 raccolti. Da essi ho potuto estrarre alcune altre forme di Alghe, di Lamellibranchi e di Gastropodi, che 

 riconobbi appartenere in maggioranza a specie già note. Ho fuso i Gastropodi con quelli, che sono de- 

 scritti in questa seconda parte, ed ora aggiungo qui in appendice la Gyroporella ed i Lamellibranchi 

 troppo tardi restituiti alla luce per poter trovar posto nella l. a parte, già pubblicata, di questo lavoro. 



