76 A. TOMMASI [82] 



Osservazioni sulla Mytiliconcha orobica raihu 



Nel materiale di quest'ultimo invio ho trovato un frammento di valva destra della forma da me de- 

 nominata nella I. a Parte di questo lavoro " Mytiliconcha nov. gen.(?) orobica nov. sp. „ ed alcune valve in- 

 complete, destra e sinistra, a quella nell'aspetto somiglianti ma di piccolissime dimensioni (circa mm. 10 

 d'altezza). Riuscii anche a procurarmi il lavoro del Dott. L. Waagen " Die Lamellibranchiaten der Pachy- 

 cardientuffe der Seiser Alm „ (Abhandl. d. k. k. geolog. Reichsanstalt, XVIII Bd, 2 Heft. Wien, 1907), che 

 precedentemente non aveva potuto consultare, ove è descritta una forma somigliante alla Mytil. orobica, 

 la Johannina Johannae Waagen. 



Credetti opportuno stabilire un confronto tra queste due forme per conoscere a qual grado giungesse 

 la somiglianza, sulla quale il prof. F. Broili della Università di Monaco con sua cortese comunicazione 

 scritta dello scorso febbraio aveva richiamata la mia attenzione. 



Il risultato del confronto avrebbe potuto essere più fruttuoso, se gli esemplari di Ghegna fossero stati 

 completi nel margine cardinale, che è invece in tutti rotto subito dinanzi all'apice. Mi fu dato tuttavia 

 di constatare che tra quelle due forme esistono molti caratteri comuni, ma che ciò nonostante la bivalve 

 di Ghegna differisce da quella della Seis-Alm principalmente per questi: 



a) pel guscio assai spesso anziché sottilissimo (auffaUend dumi): 



b) per la mancanza di quel cercine (Schalenwidst), che nel più grande esemplare di Johannina biseca 

 l'erta parte posteriore della valva in tutta la sua altezza a cominciare dall'apice e che va di mano in 

 mano appiattendosi quanto più se ne allontana : 



e) per non essere il margine superiore della valva molto prolungato dinnanzi all'apice, ma, invece, 

 stroncato. Però a questo carattere negativo non posso dare molto peso, anzitutto perchè nell'esemplare già 

 da me figurato nella Parte I a a Tav. Ili fig. 216 quel margine appare protratto di circa mm. 6, poi perchè 

 in questo come negli altri miei esemplari il margine superiore è rotto avanti all'apice. 



d) per la probabile presenza d'una lunula poco profonda al di sotto dell'apice. 



Sicché, per concludere, sono d'avviso che prima d'accettare o respingere la fusione del genere My- 

 tiliconcha, da me proposto, col genere Johannina Waagen, sia da attendere che si riesca a trovare, mas- 

 sime della forma di Valsecca, grandi esemplari più completi, che possano permettere un confronto più sicuro 

 e decisivo. 



Ma l'egregio prof. Broili mi faceva altresì notare in quel suo scritto che la Mytiliconcha orobica richiama 

 anche la Sanguinolites Shumardi Gemm. l ) del calcare a Fusulina della Pietra di Salomone vicino a Palazzo 

 Adriano in provincia di Palermo. Ho voluto perciò confrontare la forma di Ghegna colla descrizione e la 

 figura della bivalve siciliana e rilevai che all'una ed all'altra sono comuni questi caratteri: — l'aspetto 

 complessivo — la grandezza — la presenza di una piccola e profonda lunula — la carena pronunciata e 

 continua dall'apice all'angolo postero-inferiore. Ma d'altronde fra quelle due forme esistono anche delle dif- 

 ferenze, poiché, mentre la S. Shumardi è più lunga che alta, la M. orobica, sebbene incompleta nel suo con- 

 torno, accenna ad essere stata più alta che lunga ; mentre nella S. Shumardi il margine ventrale è concavo, 



'i Gemmellaro G. G. La Fauna dei calcari con Fusulina della Valle del fiume Sosio nella provincia di Palermo, 

 fase. Ili, tav. XXIII, fig. 26-28, pag. 186. Palermo, 1895. 



