/ 2. % p. ZOTTARDI [8] 



in un complesso che rimane visibile anche più tardi per quel particolare allacciamento, poi si riunisce 

 questo complesso con la terza parte esterna ; finalmente queste due parti si riuniscono con quella interna „ ; 

 " che queste particolarità non siano però di natura essenziale risulta da ciò che esse sono riunite da 

 numerosi passaggi; solo nei loro estremi presentano differenze notevoli „ . Infatti soggiunge che " la sol- 

 catura mediana può sparire senza lasciar traccia, sicché si ha una collina (lamina) unica con margini 

 paralleli, stretta e allungata „ 41 e un esempio di questo l'abbiamo anche nella raccolta in istudio (Dono 

 Albenga, pag. 147 [27], Tav. VII [I], fig. 14, 15). 



Così pure per VE. primigenius faccio notare come gli unici denti di località italiane che senza discus- 

 sione e di completo accordo sono riconosciuti come sicuramente appartenenti a questa specie mancano 

 appunto di questo carattere. Tali sono precisamente i due molari che si conservano nella nostra raccolta 

 Quello rinvenuto a La Loggia (pag. 179 [59], Tav. XII [VI], fig. 6 a, 6 b) e studiato dal Portis '' che lo ritenne 

 un antipenultimo vero molare mandibolare sinistro, ed in cui notava appunto fin dal 1898 come contro tutti 

 i caratteri propri di tale specie riscontrata nell'esemplare, stava questo solo carattere " invocato bensì 

 come saliente, ma che non ha fatto ancora tutte le sue prove e che pur questa volta, a volerlo commi- 

 surare con tanti altri caratteri più noti e appariscenti, dimostravasi forse un po' meno efficace „ . E ag- 

 giungeva " accontentiamoci dunque, per rigorosità scientifica di averlo ricordato, messo in mostra e tentato 

 di farlo valere per quanto era possibile; ma non andiamo fine al punto di voler, insistendo su questo, 

 forzare tanti altri caratteri „ ' i] . Lo stesso fatto si osserva in quello di Testona, illustrato dal prof. Parona 

 (pag. 180 [60], Tav. XII [VI], fig. la, 7b) 3 K Inoltre nella nostra raccolta vi sono esemplari con la metà an- 

 teriore a lamine liscie e quella posteriore tripartita con l'elemento mediano anuloide (Tav. XII [VI], fig. 5). 

 E di questi esempi non mancano neppure negli studi di altri autori. Ricordo fra i tanti le figure lami- 

 nari fra anulari di molte lamine di E. primigenius della Paulow 4) provenienti dalla stazione preistorica di 

 Kirilowskaya, da Kalouga, da Vologda e di quelli pure della stessa specie figurati da Lortet et Chantre 5) . 



Possiamo dunque ritenere che questo, pur essendo un carattere abbastanza costante, ha però impor- 

 tanza notevolmente minore dei caratteri principali sì che da solo non è sufficiente a distinguere una 

 specie dall'altra. 



Da quanto si è detto possiamo intanto concludere che tra i caratteri dentali specifici principali 

 possono annoverarsi: 1.° il numero delle lamine (densilamellarità); 2.° l'indice dentale; 3.° frequenza lami- 

 nare; 4." indice coronale; e tra gli accessori tutti quelli che si collegano alle figure di abrasione. 



Come logica conseguenza di quanto pure si è detto potremo anche affermare che in base ai caratteri 

 specifici principali e a molti degli accessori le tre specie accennate sono tra loro intimamente unite e si 

 mostrano come i termini di una serie evolutiva che dall'I?, meridionalis, per VE. antiquus, giunge all'I?. 

 primigenius. 



Ma il Pohlig, già tanto meritevole per la semplificazione della sistematica elefantina, distruggendone 

 numerose specie, ha fondato, come è noto, una nuova specie : VE. trogontherii, che sostituisce VE. antiquus 

 nella supposta catena, lasciando quest'ultimo senza discendenti, derivato parallelamente pure dall'I?. 

 meridionalis. 



i) Portis. [89]. 



2) Portis. [89], pag. 114. 



3) Parona. [76], 



*> Paulow. [78], tav. 2, fig. 29, 31, 33, 36, 38, 39, 41, 42. 



5 > Lortet et Chantre. [59], tav. 16, fig. 3-6; tav. 17, fig. 1-4. 





