132 P. ZUFFAEDI 'fi 2] 



* 



In base ai suesposti criteri ho proceduto all'esame e alla determinazione degli esemplari piemontesi 

 che descrivo secondo la successione regolare delle specie e varietà, e seguendo pure l'ordine naturale dei 

 molari nei singoli sistemi dentari. 



Ho abbandonato le antiche suddivisioni di molari e premolari, o molari veri e molari di latte, unifor- 

 mandomi ai criteri della Paulow [78], preceduta del resto dal nostro Botti [15] e in. parte da Lortet et 

 Chantre [59] e persino da Blainville [35], perchè, almeno per le specie che ci interessano, tale suddivisione 

 non appare in alcun modo giustificata. 



Ho creduto invece di conservare al simbolo dentale i rispettivi talloni ad onta che il più delle volte 

 essi non differiscano dalla forma comune delle lamine, per poter meglio confrontare le formule ritenute 

 caratteristiche per ciascun dente in ciascuna specie. Nella descrizione però ho avuto cura di rilevare volta 

 per volta la forma dei talloni. 



Quanto ai valori metrici ho preso : la lunghezza, più che mi fu possibile, normalmente alle lamine, 

 e la larghezza sempre massima, perchè solo in questo modo potevasi avere il giusto criterio per valutare 

 l'indice coronale. Altrettanto dicasi per l'altezza. 



Ho misurato l'indice dentale, secondo il sistema Pohlig, direttamente in ogni singola lamina, serven- 

 domi di uno speciale compasso, e facendo poi una media per ciascun dente, di tutti i valori ottenuti. Nei 

 casi dubbi controllai prendendo un certo numero di lamine con altrettanti spazi di cemento e dividendolo 

 per la lunghezza occupata. 



Per frequenza laminare ho già detto che s'intende, secondo il metodo della Paulow [78], il numero 

 di lamine compreso in una lunghezza costante (10 cm.). 



Nelle misure osteometriche delle mandibole ho seguito i metodi di Hue [54] e la nomenclatura di 

 Beaunis-Bouchard [5]. 



Del resto le figure che, meno qualcuna, sono tutte ridotte a un terzo per far risaltare anche dal loro 

 assieme, i rapporti tra le dimensioni delle diverse specie, insieme alla descrizione dettagliata e all'annessa 

 tavola riassuntiva dei caratteri specifici, serviranno a meglio comprendere e giustificare la classificazione 

 adottata. 



dentale si dimostra, secondo i numerosissimi dati ricavati dall' A. seguendo il metodo di Wùst ed esposti in 8 tabelle, 

 gradualmente e in modo continuo decrescente dall' E. meridionalis all'i?, primigenius attraverso VE. antiquus; 2." circa 

 i caratteri secondari l'A. afferma, contrariamente a quanto sosteneva il Pohlig, che tanto VE. antiquus quanto VE. 

 trogontherii e VE. primigenius hanno le figure di abrasione incompleta delle lamine formate da un elemento centrale 

 laminare tra due laterali anulari, ciò che, secondo l'A., sarebbe in diretto rapporto con la costituzione delle lamine 

 di cui appunto egli fa un interessante studio. E poiché d'altra parte l'A. assegna, come il Pohlig, all'i?, trogontherii, 

 mantenuto come specie distinta, caratteri principali uguali a quelli dell'i?, antiquus, se ne deve concludere che la 

 specie del Pohlig, dopo lo studio del Soergbl, resta sminuita di uno dei due caratteri distintivi, rimanendole solo 

 l'altro carattere della maggiore larghezza di corona che, come ho cercato di dimostrare, non può assolutamente ri- 

 tenersi specifico. 



