[35] P. ZUFFARDI 155 



Anche nei confronti troviamo identità quasi assoluta di forma coli' ultimo molare mandibolare di Nor- 

 folkcoast n. 23354 figurato dal Leith-Adams ([58], voi. XXXV, pi. XXIV, fig. 1, pag. 198) come appartenente 

 all'È 1 , meridionalis, il nostro però è un po' più largo e con tre lamine di meno. 



Di conseguenza anche tutta la mandibola deve appartenere a questa specie quantunque sia difficile 

 riscontrarne i caratteri peculiari dato il variare sine lege, come osserva Simonelli 1] e come affermano altri 

 autori 2) , del mento degli elefanti e di tutti gli elementi mandibolari. 



Così noi abbiamo riscontrato il quasi parallelismo dei margini superiore e inferiore nei rami orizzontali, 

 divergendo però verso l'estremità mentoniera di guisa che rispetto all'inferiore, quello superiore sembra 

 rialzarsi piegando un po' all'insù. È questo, secondo il Weithofer 3 ', un carattere distintivo delle man- 

 dibole di E. meridionalis a differenza di quelle di E. primigenius in cui i margini si conservano paralleli. 

 Anche l'angolo del diastema (margine alveolare con linea sinfisiale) uguale a 119° è molto prossimo ai 

 valori segnati dal Weithofer 4 ' per V E. meridionalis uguali a 120°-130°, e differisce da quelli riscontrati 

 in campioni di uguale senilità di E. primigenius dove, secondo il Weithofer, si ha sempre un angolo di 110° 

 Sembra anzi secondo il Leith-Adams 5| che il diastema cresca in verticalità e in altezza nelle mandibole a 

 pari età dall'i?, meridionalis, E.planifrons, E. africanus, attraverso VE. antiquus, E. namadicus, E. asiaticus, 

 sino all'i?, primigenius dove tocca il massimo valore. 



Tale carattere pure in mezzo alla variabilità non lieve ricordata, si verifica anche comparando fra 

 loro le diverse mandibole figurate dal Pohlig per VE. meridionalis, E. africanus ed E. primigenius ([83], voi. 

 LVII, fig. 131-152, pag. 427 e seg.). Tra esse la nostra per la forma del profilo del mento può essere 

 avvicinata a quella dell' E. meridionalis di Bologna (ib. fig. 133 e, pag. 429). 



Elephas antiquus Falc. var. trogontherioides n. var. — Tav. IX [III], fig. 3-6. 



1886-91. Elephas trogontkerii Pohl. Pohlig. [83], pars. 



1886-91. — meridionalis trogontherii Pohlig. [83], voi. 53, pag. 205. 



1887. - - - [82], pag. 807. 



1891. — antiquus Nesii. Pohlig. [83], voi. 57, pag. 303, 304. 



1894. — — razza intermedius G-audrt. [50]. 



1895-96. — meridionalis antiquitatis Portis. [88], pag. 6; [S7], pag. 272. 



1896. — — trogontherii — - [88], pag. 6. 



1896. — ■ — — Volz u. Leonhard. [103], pag. 362. 



1901. — trogontherii Pohl. .Ricci. [97], pag. 374, 375, tav. 6, fig. 2. 



1901. — — ■ — Wijst. [107]. 



1904. — — — em. Volz. Gteithttz. [51], tav. 11, 12, fig. t. 



1910. — Wustiì Pattlow. [78], pag. 6, tay. 1, fig. 1-12; [79], tav. 5. 



Ricordo prima un dente (Tav. IX [III], fig. 3 a, db) che si trovava in raccolta senza indicazione alcuna e 

 che distinguo colla lettera G. La corona larga con fianchi non molto convessi, termina anteriormente 

 con una faccia ristretta e arrotondata, e posteriormente è tronca. La superficie di abrasione è concava 



i) Simonelli. [101], p. 6. 



2 > Leith-Adams. [58], voi. XXXIII, p. 138 e seg. ; Weithofer. [106], p. 43. 



3 ) Weithofer. [106], p. 12. 



4 > Id., p. 42. 



5 ) Leith-Adams. [58], voi. XXXIII, p. 138 ; 



