[37] P. ZUFFARDI 157 



larghi spazi: l'uno interno fra l'8. a e la 9. a lamina e l'altro fra la 7. a " e l'8. a rispettivamente occupati da 

 due mezze lamine di due brevi elementi allungati ciascuna. La 9. a e la 10. a sono diritte con sei elementi 

 annulari alquanto deformati; l'll. a con quattro elementi è parallela alle precedenti. Segue poi una massa 

 di digitelli, alcuni assai grossi e qualche altro non usato ancora, che formano un complesso unico arro- 

 tondato posteriormente che si potrebbero considerare come un tallone a fiocco. 



In entrambi i denti le radici sono completamente troncate. 



Valori metrici : 







« N. 8 » 





« N. 9 » 



Lunghezza della corona . 



m. 



0,205 



m 



0,195 



Larghezza massima della corona 



» 



0,102 



» 



0,105 



Altezza massima della corona . 



» 



0,115 



» 



0,115 



Indice dentale .... 



» 



015-0,016 



» 



0, 016-0, 017 



Frequenza laminare 





6 Vi "7 





6 



Simbolo ...... 





- 15 - 





- u Vi 1 /»* 



Dai confronti si rileva una discreta somiglianza di questi tre molari con il molare sesto inferiore di 

 E. antiquus di Tiraspol studiato dalla Paulow ([78], pi. V, fig. 4, pag. 172); però essi sono notevolmente 

 più larghi. Per questo stesso carattere differiscono pure dal molare trovato nel sottosuolo di Milano 

 attribuito all'-E. primigenins dal Mariani ([62], tav. I, pag. 34), assomigliandosi invece per questo e per 

 gli altri caratteri morfologici all'altro ascritto alla stessa specie dal medesimo Autore ([61], tav. I, pag. 34) 

 interpretato dal Portis l ' come E. antiquus. Questo infatti ha una larghezza di 0, 104, lunghezza massima 

 di corona 0, 320, e di superficie d'abrasione 0, 235. Però esso ha un indice dentale di 0, 0125 e quindi inferiore 

 a quello dei nostri. Le stesse osservazioni si possono fare in confronto con parecchi molari di E. antiquus 

 figurati dal Pohlis ([83], specialmente tav. 3-8, pag. 163, 259 e 251). Si accostano pure al molare ultimo 

 inferiore di E. primigenius ([66], tav. XVI, pag. 4, 5, pag. 139, 140) e a quello di E. trogontherii ([91], 

 tav. VI, fig. 3) studiati dal Ricci, i nostri però sono più laticoronati, con indice dentale maggiore, lamine 

 più diritte e lamelle più pachiganali. Per la forma complessiva della corona e delle lamine potrebbero 

 riferirsi al penultimo molare di E. antiquus pure dal Pohlio figurato nella tav. IV, fig. 4 [83] e ai due 

 ultimi attribuiti alla stessa specie dal medesimo Autore ([83], tav. VI, fig. 2, pag. 183) i quali però 

 quantunque ritenuti giganteschi dal Pohlig stesso sono tuttavia di larghezza inferiore ai nostri. Essi hanno 

 le dimensioni seguenti: lungh. 0, 34, largii. 0,098, altezza 0,24 con x 18 2 / 4 x. Lo stesso si può osservare in 

 confronto con i molari di E. antiquus del Forest Bed figurati dal Leith-Adams ([58], voi. XXXI, pi. V, fig. 1 ; 

 voi. XXXV, pi. XX, fig. 1 e 1 a) che pure appartenendo alla varietà A, cioè a corona più larga, istituita 

 da questo stesso Autore, hanno valori sempre inferiori ai nostri. 



In conclusione dai caratteri riscontrati e dai confronti ci risulta che i nostri molari G, " 8 „ 

 e " 9 „ hanno i caratteri specifici dell'-E. antiquus (alticoronati, ipselodischi, lunghi, indice dentale, fre- 

 quenza laminare), da cui però differiscono per la forte larghezza della corona incompatibile col carattere 

 angusticoronato ritenuto tra i principali di questa specie. Per tale larghezza, superiore alla massima fin 

 qui riscontrata nei molari ultimi inferiori di E. antiquus, mi pare logico istituire una varietà nel senso 

 fin da principio indicato pur mantenendola nella specie di E. antiquus quale ci viene dimostrata dagli 



l ) Portis. [94], p. 162. 



