[53] P. ZTJFFAEDI I~i3 



indice dentale, l'essere alticoronato, endioganale densilamellato, dalle lamelle tortuose,,. L'A. però intendeva 

 solo ravvicinare il molare studiato a quelli ritenuti in Italia con tal nome, e posteriormente lo classifi- 

 cava come spettante ad JE. trogontherii riconoscendo che differiva dall'i?, primigenius ti/pus per essere, tra 

 l'altro, meno densilamellato, con indice dentale non così estremamente piccolo e mancando pure la grande 

 sottigliezza distintiva dello smalto. Le stesse considerazioni possono applicarsi anche ai nostri molari che 

 hanno i caratteri principali della specie E. primigenius Bl. pur non potendosi identificare con la forma 

 typus per altri secondari; li ascrivo perciò alla var. trogontherii ritenendoli rispettivamente: Q e R 

 molari quinti inferiori, sinistro e destro; " 15 „ e " 16 „ molari sesti inferiori, destro e sinistro. Perchè non 

 vi sia poi dubbio alcuno nel non ascriverli all'i?, antiquus come dice il biglietto che li accompagnava, 

 oltre alla descrizione dei caratteri principali e i confronti, vale anche l'osservazione di quel carattere secon- 

 dario, tanto propugnato dal Pohlig, dell'elemento cicloide tra due laminari riscontrato nei nostri denti 

 " 15 „ e " 16 „ e ritenuto contrario a quanto si osserva nelle lamine dei molari di questa specie costituite 

 invece da elemento laminare tra anulari. 



Identiche osservazioni e confronti possono farsi a proposito di un altro paio di molari molto simili 

 ai precedenti differendone solo per la forma della corona che li fa considerare come molari superiori. 

 Essi portano l'iscrizione: " Euelephas antiquus Cautl. et Falc, dente molare superiore, terr. plioc. lac, 

 Astigiana S. Paolo „ e sono distinti con i N. 1 17 e 18. Il cartellino del " N. 17 „ porta cancellature a 

 matita in rosso e nero. Anche questi hanno colorito grigio-bruno, e assieme al precedente paio appartengono 

 verosimilmente a uno stesso individuo. La corona molto alta e lunga, ha fianchi pochissimo convessi ; la 

 superficie di abrasione è piana, ovale e piuttosto allungata e forma un angolo ottuso con l'altra parte di 

 superficie non abrasa e assai ristretta. 



Nel molare " N. 18 „ (Tav. XII [VI], fig. 2a, 26) sulla superficie di abrasione si contano 11 lamine 

 molto addossate e molto tortuose specialmente nella porzione anteriore, con scarsa interposizione di ce- 

 mento, e lamelle ganeiniche fittamente increspate. La l a e 2 a lamina sono ad immediato contatto, confluiscono 

 per brevissimo tratto nel mezzo, e hanno figura completa. La 3 a e 4 a sono invece composte di due elementi 

 laminari separati da uno strettissimo spazio di cemento lungo l'asse longitudinale mediano. La 5 a e 6 a 

 hanno pure figura completa e il cemento interposto è più abbondante. La 7 a invece accenna a due stroz- 

 zature che tendono a dividerla in tre parti presso a poco eguali ; però la media un po' più corta e arro- 

 tondata confluisce ancora con quella "interna, nieutre nell'S" le tre porzioni sono bene individuate. La 9 a 

 presenta due elementi laminari ai lati e due anuli saldati assieme nel mezzo; la 10 a ha cinque cercini 

 di cui i tre mediani più piccoli e saldati fra loro diventano quattro nella 11*. Seguono 8 lamine rispet- 

 tivamente composte di 5 e 6 digitelli chiusi, molto ravvicinati, meno l'ultima che ne ha solo 4. Inoltre tra 

 la 5 a e 6 a lamina usate spuntano sul fianco coronale interno, due digitelli che tengono il posto di una 

 mezza lamina, e sulla superficie posteriore della corona ci sembrano traccie di altre lamine mancanti. 



L'altro dente segnato col " N. 17 „ (Tav. XII [VI], fig. la, lb) è più mal conservato essendo troncato 

 nella parte anteriore della corona. Esso presenta caratteri in tutto simili a quelli del precedente, sia nella 

 forma generale che in quella della superficie di abrasione, nell'andamento e figura delle lamine usate e fin 

 negli elementi mamillari accessori delle ultime lamine abrase, i quali però in questo esemplare conflui- 

 scono in modo da simulare l'aspetto laminare anziché conservare l'individualità propria della quale però 

 portano evidenti traccie. 



In entrambi, le radici mancano per frantumazione, però si notano i resti di qualche grosso ramo risul- 

 tante dall'unione delle prime 4 lamine. 



Per ripristinare l'antico stato dei due denti può tornare utile un raffronto tra loro. Come nel " N. 18 „ 



