190 D- DEL CAMPANA [2] 



secondo me, di Ganis; cioè il Canis arnensis sp. n. con dimensioni e caratteri morfologici prevalentemente 

 sciacallini. 



Non meno prezioso pel nostro studio è pure il materiale proveniente da Oli vola in Val di Magra. 



Sull'ossario pliocenico di questa i*egione rimando gii studiosi a quanto ne scrisse già il Major j) ; 

 qui occorre solo porre in rilievo che i resti fossili di Ganis rinvenuti in quella regione, hanno servito 

 felicemente a chiarire le questioni già poste dal Major intorno al Canis etruscus Maj. 



M'è parso, e lo vedremo altrove, che lo studio di quel materiale giustificasse ampiamente le riserve 

 prudenti fatte dal Major e che certe varianti potessero con sicurezza esser ritenute non individuali ma 

 specifiche. Per questo io credo che la specie del Major abbia ad essere scissa in tre ben distinte tra loro, 

 cioè il Canis etruscus s. s., il Canis olivolanus sp. n. ed il Canis Majori sp. n. In questa opinione mi ha con- 

 fermato lo scarso ma interessante materiale proveniente dalla Val d'Era. 



Quest'ultima località, insieme al Valdarno, ha dato pure alcuni resti di un Canis di dimensioni assai 

 ridotte come nelle attuali Volpi. Un molare del Valdarno era stato, se debbo giudicare dalle etichette 

 del Museo, già veduto dal Major e da lui distinto sotto il nome nuovo di Canis alopecoides. 



Ma intorno a questa nuova specie nessuna notizia si trova nei lavori dell'autore ricordato. Ora i 

 resti della Val d 'Era hanno permesso di controllarne e di stabilirne con sicurezza l'esistenza. 



Debbo, prima di chiudere queste poche parole di introduzione, aggiungere qualche notizia sul modo 

 con cui ho condotto il presente studio. 



Seguendo l'esempio del Forstth Major, non ho creduto mal fatto di accompagnare le osservazioni le 

 più minuziose sui fossili, con identiche osservazioni sulle forme, affini viventi. Nessuno è che non veda quanto 

 questo sistema serva mirabilmente a rendersi ragione di certi caratteri notati nei fossili ; indispensabile esso 

 si rende poi, quando di certe varianti si voglia conoscere il valore più sicuro possibile ed in questo caso è 

 necessario l'esame non di crani isolati, ma di serie di crani appartenenti ad una medesima specie. 



A questa necessità del mio studio ho supplito o con acquisti personali, o valendomi del materiale 

 esistente in collezioni pubbliche e private. Debbo per ciò un ringraziamento speciale al personale diri- 

 gente il Museo di Zoologia dei vertebrati di Firenze, e delle Collezioni Giglioli annesse a quel Museo, 

 non che agli amici e colleghi prof. E. Regalia e dott. Riccardo Folli. Anche il sig. Angelo Ghidini del 

 Museo di Ginevra e il sig. Enrico Bercigli conservatore al Museo di Geologia e Paleontologia di Firenze 

 mi hanno ceduto o messo a mia disposizione importante materiale vivente di confronto ; è giusto quindi 

 che essi pure sieno qui ricordati. 



Debbo pure un ringraziamento alla Direzione del Museo civico di Montevarchi in Valdarno che mi 

 concesse in comunicazione il materiale fossile da quel Museo posseduto; e ad alcuni Padri Missionari 

 dell'India inglese e dell'Affrica, i quali raccolsero per me interessante materiale di confronto vivente. 



Credo non dispiacerà agli studiosi conoscere le specie di Canidi viventi colle quali ho potuto fare i 

 confronti : 



Gen. Canis. 



Ganis familiaris Linn. — ■ Crani n.° 7. (1 Levriero, 1 Maremmano, 1 San Bernardo, 1 Bull Dogg, 3 razza 

 mista) Sesso sconosciuto. Avuti in comunicazione dal sig. Enrico Bercigli. 



') C. I. Forsyth Major. L'ossario di Olivola in Val di Magra (Provincia di Massa Carrara). Atti della Società 

 toscana di Scienze naturali. — Processi verbali, voi. VII, pag. 57. — Adunanza 2 marzo 1890. 



