198 TI. DEL CAMPANA [10] 



Ora gli studi del Boule : > ci dicono che il cranio di questa specie, oltre ad avere dimensioni più 

 grandi di una grossa volpe, aveva dei caratteri morfologici che l'avvicinavano più specialmente alle Volpi 

 americane, mentre la tenevano distinta dai Cani, dai Lupi e dagli Sciacalli. 



Questo basta a noi per stabilire che la specie in parola non è affatto da confondersi coi Cani di 

 cui ci occupiamo. 



* * 



I confronti e le osservazioni sul sistema dentario ci daranno modo di chiarire ancor meglio le dif- 

 ferenze notate esaminando i caratteri del cranio. 



Vediamo innanzi tutto i caratteri dei denti della mascella superiore. 



Le tabelle di misure, colle quali ho ampliamente corredato la presente memoria, mostrano che nel 

 Canis etruscus Maj. i denti, pur conservando dimensioni generalmente minori che nel Canis lupus Linn., 

 sono però più sviluppati, proporzionalmente alle diverse dimensioni del cranio che ha la forma fossile in 

 confronto di quella vivente. 



La diversità di dimensioni appare d'altra parte notevole quando si confrontino le misure ricavate sui 

 crani di Sciacalli delle diverse specie esaminate. Il distacco di questi dal Canis etruscus Maj. si fa netto, 

 rimanendo sempre le cifre riscontrate negli Sciacalli notevolmente inferiori a quelle del Canis etruscus Maj. 



Premesse queste brevi osservazioni, vengo più direttamente a trattare dei caratteri morfologici. 



I crani di Olivola, come anche quelli di Ostine, non offrono materia per osservazioni diffuse sui denti 

 incisivi. 



Riguardo ai sei incisivi superiori di San Mezzano, il Major riscontrò già nei mediani la lobatura 

 caratteristica del genere, mentre l'esterno è più slanciato che nei Cani domestici e nel Lupo. Carattere 

 che insieme alla mancanza di lobatura, lo avvicina per la forma più ad un dente canino che ad un incisivo. 



Lo stesso il Major potè osservare sull'incisivo esterno del cranio di Montevarchi, conservato soltanto 

 nella parte sinistra della corona. 



L'osso incisivo del Valdarno superiore, sebbene abbia i denti profondamente consunti, non sembra 

 dia luogo ad osservazioni diverse da quelle fatte già dal Major. 



Dei Canini superiori il Major non parla affatto. Le scarse osservazioni da ine fatte sopra uno dei 

 crani di Olivola ed i due di Ostine, indurrebbero a ritenere che nel più dei casi (due su tre) i canini 

 fossero impiantati un poco più verticalmente che nel Canis lupus Linn. Non è però da escludersi che ciò 

 sia anche dovuto a varianti individuali, data la scarsezza dei termini di confronto fossili. 



Per altro mentre nel Canis lupus Linn. e nelle forme affini i canini sono più sviluppati in spessore, 

 nel Cane pliocenico sembrano invece essere proporzionalmente più sviluppati in lunghezza. 



Sotto tal riguardo il Thos mesomelas Schreb. si avvicina a quest'ultimo, mentre il Thos anthus Cuv. 

 ed il Thos aureus Linn. hanno in generale canini più robusti e meno verticali come nel Canis lupus Linn. 



* * 



Ciò che dei denti premolari resta ancora conservato nei crani di Olivola e nel cranio (II) di Ostine 

 permette di completare a tal riguardo lo studio molto limitato fatto dal Major per deficienza di resti 

 fossili. 



'I Boule M. Le Canis megamastoides du Pliocène moyen de Perrier (Puy-de-Dóme). Bulletin de la Société 

 gèologique de France, troisième sèrie, tome dix-septième. Paris, 1889. 



