[11] D. DEL CAMPANA 199 



Confrontato il Pm. 1 del Cane pliocenico con quello eli Canis lupus Linn. non che della forma affine 

 dell'Eritrea, si osserva che nel fossile il dente ha la corona più appuntata e ricurva verso l' indietro, a 

 differenza del Canis lupus Linn. ove la corona è più ottusa e meno ricurva. 



Solo nel Canis della Cina il Pm 1 si avvicina alla forma riscontrata nel fossile. Il Thos aureus Linn. 

 ed il Thos mesomelas Schreb. non offrono in proposito particolarità speciali. 



Più importanti riescono per noi i caratteri del Pm 2. Questo dente si trova conservato nei due crani 

 di Ostine ed in uno solo di quelli di Olivola. Esso ha sempre il margine posteriore tagliente e mostra, 

 come già notò il Major, il ripiegamento al colletto, non però molto accentuato. La corona, come vedremo 

 anche nel Pm 3, ha forma di triangolo isoscele e non è obliqua verso 1' indietro come si osserva nel 

 Canis lupus Linn. e nelle forme affini dell'Eritrea e della Cina. 



Ciò fa sì che il Cane pliocenico abbia la corona più ristretta, proporzionatamente alla base, ma più 

 sviluppata in altezza. 



Un particolare meritevole, perchè costante, d'essere notato, è la presenza nel Pm 2 del Canis lupus 

 Linn. e delle forme vicine dell'Eritrea e della Cina, di un piccolo lobo sul bordo posteriore. Anche il 

 tallone è in generale meglio distinto. 



Lo stesso si può notare riguardo al Pm 2 del Thos anthus Cuv. e del Thos mesomelas Schreb. 



Nel Thos aureus Linn. il piccolo lobo sul bordo posteriore del Pm 2 può in qualche raro caso man- 

 care come rilevo da uno dei- crani di questa specie esaminati, in cui il dente in parola non presenta 

 neppure il ripiegamento sottostante a guisa di tallone. 



Al contrario il Thos aureus Linn., come anche il Thos mesomelas Schreb., hanno la corona meno 

 obliqua verso l' indietro che nel Canis lupus Linn., avvicinandosi in tal modo a quanto abbiamo visto nel 

 Pm 2 del Cane pliocenico. 



Veniamo ora ad esaminare i caratteri del Pm 3. Nei crani di Olivola non sempre questo dente è 

 conservato; nei casi però in cui rimane ancora, esso presenta sempre sul bordo posteriore un lobo, sotto 

 il quale il colletto della corona si ripiega a guisa di piccolo tallone come ho accennato sopra a pro- 

 posito del Pm2. In alcuni casi il lobo ha dimensioni molto ridotte, ma in due esemplari lo si nota 

 invece assai sviluppato ed allora il tallone pure si ingrandisce a guisa di secondo lobo. 



Quanto alla posizione di questo dente, noto che nei crani di Olivola esso non è mai intimamente 

 unito al Pm 4 come ho potuto vedere in qualche cranio di canide vivente. 



Nel Canis quaternario della Val di Chiana, come nel Canis lupus Linn. vivente, il Pm 3 ha il lobo, 

 e per conseguenza anche il tallone, assai sviluppato. Lo stesso può dirsi del Pm. 3 delle forme viventi di 

 Cina e di Eritrea affini al Canis lupus Linn. ; vi è però una differenza che separa marcatamente il Pm 3 

 della specie pliocenica da quello delle specie quaternaria e vivente. In queste infatti la cuspide si mostra 

 sempre assai più obliqua verso l' indietro e, proporzionalmente alla lunghezza della corona, anche più 

 bassa; all'opposto nella forma pliocenica la cuspide ha la forma di un vero triangolo isoscele ed è pro- 

 porzionalmente più alta. 



Sotto tal riguardo mentre i Cani domestici ed un po' meno quelli delle Terre-mare si uniformano al 

 Canis lupus Linn., le diverse specie di Thos più volte ricordato si avvicinano un poco più ai crani di 

 Olivola, pei caratteri del Pm 3, sebbene nei primi la cuspide presenti una leggera obliquità verse 

 F interno. 



Nessun'altra differenza' morfologica si nota tra il Pm 3 dei crani di Olivola e quello delle tre ultime 

 specie ricordate. 



Relativamente poi ai caratteri di Pm 2 e Pm 3 nelle specie plioceniche, per ciò che riguarda il 



