[15J D. DEL CAMPANA 203 



Il Major, a proposito del dente in questione, estende opportunamente i confronti ad un M 1 di Canis 

 lupus Linn. della caverna di Levrange, che figura nelle tavole illustrative ; ed osserva che il M 1 di Peccioli 

 presenta con. esso maggiore analogia che col molare di Valdarno. 



Il cranio quaternario del Vingone permette a me pure di rinnovare i confronti. Le dimensioni nel M 1 

 di Lupo sono maggiori, e sembra ancora ch'esso sia proporzionatamente più sviluppato nel senso della 

 larghezza. Non ostante però questa piccola variante i caratteri della corona avvicinano il dente al molate 

 di Peccioli, e per conseguenza a quei di Olivola e di Ostine, riconfermando in tal modo le osservazioni 

 del Major. Soltanto si potrebbe osservare che nel Lupo essendo il tallone basale più sviluppato, si nota 

 in corrispondenza del tubercolo postero-interno assai ingrossato, un leggero accenno alla struttura tuberco- 

 lare, senza che per questo il tubercolo postero-interno venga a perdere nel suo sviluppo, come avviene 

 appunto nel M 1 di Figline. 



Il M 1 del Canis lupus Linn. vivente si assomiglia ai M 1 di Peccioli e di Olivola; ed in quei casi 

 in cui il tallone è meno sviluppato, la somiglianza si fa anche maggiore. 



Noto pure che in qualche caso la lunghezza della corona del M 1 sta alla larghezza negli stessi rap- 

 porti che abbiamo riscontrato pel cranio quaternario del Vingone; quindi la medesima variaute che io 

 ho riscontrata tra il cranio di Vingone ed un cranio di Maremma, deve nel Canis lupus Linn. ritenersi 

 presumibilmente come variante individuale. 



Anche pel M 1 del Canis della Cina valgono le osservazioni fatte a proposito del Canis lupus Linn. 



Nei Thos aureus Linn., Thos mesomelas Schreb. e Thos anthus Cuv., il M 1 col tallone che si accresce 

 rapidamente, in corrispondenza del tubercolo postero-interno, si assomiglia pur esso al tipo del M 1 di 

 Peccioli e di Olivola. 



Nel Canis Cautley Bose la forma del Mi, ripete presso a poco la forma della specie pliocenica 

 (Olivola) ma ha dimensioni molto più sviluppate. Nel Canis megamastoides Pom. la corona del M 1 si 

 differenzia nettamente perchè si slarga all'interno per passare dalla forma triangolare, alla quadrata 

 irregolare. 



Il Boule 'l osservò giustamente a proposito dei molari superiori di questa specie, che essi assumono 

 un forte sviluppo rispetto allo sviluppo che presenta il ferino, mostrando con ciò nuova affinità colle due 

 specie americane più sopra citate Cerdocyon thous Linn. e Urocyon cinereo argentatus Mull. 



Tali affinità, che si riscontrano del resto anche nelle altre specie plioceniche francesi citate sopra, 

 servono appunto a tenerle tutte nettamente distinte dai fossili che andiamo esaminando. 



Del M 2 superiore il Major non ci dà che una breve descrizione, osservando solo in questo dente 

 un tallone basale interno ed un cingolo esterno ben sviluppati. 



Il materiale di Olivola permette tuttavia qualche altra osservazione in proposito. Se si confronta 

 infatti il M 2 dei crani di Olivola, con quel M2 del Valdarno, conservato insieme al Mi e al ferino in un 

 frammento di mascellare superiore sinistro (Tavola delle misure A. IV), ad onta che su questo frammento 

 i denti sieno profondamente usati, si nota che il M 2 era in esso più slargato e più compresso in senso 

 antero-posteriore, e colla metà interna (tubercolo interno e tallone basale) assai più ricurva verso 

 l'interno che in tutti i crani di Olivola. I quali si distinguono quindi per avere il M 2 più massiccio, 

 perchè più ristretto e meno compresso in senso antero-posteriore. I crani di Ostine si uniformano a 

 quelli di Olivola. 



') Boule. Op. eli. 



