204 



n. DEL CAMPANA 



[16| 



Tali differenze, sebbene notate su di un solo dente del Valdarno, non perdono della loro importanza, 

 perchè si accompagnano in uno stesso individuo alle altre differenze riscontrate nel M 1 e notate già a 

 suo tempo. 



Nel cranio quaternario del Vingone, il M2 si accosta invece al M 2 del Valdarno; si può anzi dire 

 che le differenze notate in quest'ultimo si ritrovino anche più accentuate nel Cane quaternario. 



Del resto la stessa osservazione vale per il Lupo vivente, ed alcuni dei crani da me avuti in esame 

 presentano il M 2 anche più compresso in senso antero-posteriore, che il M 2 del Cane quaternario. 



I due Canis provenienti l'uno dalla Cina l'altro dell'Eritrea, affini al Canis lupus Linn. si unifor- 

 mano a questo per i caratteri del M 2. 



Ciò invece non si può ugualmente ripetere per Thos mesomelas Schreb. ove M 2 ricorda l'omologo 

 dei crani di Olivola. 



Nel Thos aureus Linn. M 2 ha caratteri variabili, ma tende ad esser compresso in senso antero 

 posteriore. 



Nel Ihos anthus Cuv. ho invece osservato M 2 foggiato sul tipo dell'omologo riscontrato nel mascel- 

 lare del Valdarno, ma con dimensioni proporzionatamente e marcatamente maggiori, rispetto al MI, che 

 nella forma pliocenica e nel vivente Thos mesomelas Schreb. 



Chiudendo queste osservazioni sui denti della mascella superiore, noi vediamo confermate le diffe- 

 renze che già abbiamo riscontrate nei caratteri craniologici della forma fossile e delle forme viventi. 



Anche i caratteri dentari infatti ci mostrano che il Canis del pliocene oggetto del nostro studio è 

 forma ben distinta non solo dalle altre specie plioceniche già note, ma anche dal Canis lupus Linn. e 

 dalle varie specie di Sciacalli prese in esame, non ostante che queste ultime presentino con essa maggiori 

 punti di contatto che il Canis lupus Linn. 



PARTE SECONDA 



Mandibole e loro dentizione. 



Studiando le mandibole del suo Canis etruscus il Major notò, come queste si potrebbero dividere in 

 due gruppi. 



Nel primo, insieme a maggiori dimensioni, si avrebbero premolari più distanti gli uni dagli altri, e 

 Pm 2 e Pm 3 sarebbero caratterizzati per la mancanza di lobi sul margine posteriore che resulta per 

 ciò tagliente. Un secondo gruppo invece comprenderebbe mandibole di minori dimensioni, con premolari 

 che si seguono senza intervalli, ed in parte si addossano, e coi Pm 2 e Pm 3 forniti sul margine posteriore 

 di quel lobo cbe manca, come abbiamo detto, nelle mandibole assegnate al primo gruppo. Il Major osservò 

 inoltre che alcune mandibole presentavano tuttavia un termine di transizione, perchè oltre ad avere i 

 premolari avvicinati tra loro, il Pm 3 presenta sul margine posteriore, un poco sotto la metà, un piccolo 

 lobo, mentre il Pm 2 non ha un tal carattere. 



Premesso ciò, prendo ad esaminare rapidamente le mandibole Valdarnesi studiate dal Major tenendo 

 sott'occhio le misure indicate nell'apposita tabella alla quale rimando il lettore. 



Le mandibole poste sotto i numeri I-IV della Tabella delle misure, hanno i premolari mediani di- 



