[] 9] D. DEL CAMPANA 207 



rata dal Major come sinistra alla tav. XIII, fig. 8. L'originale si trova nella collezione privata del marchese 

 Carlo Strozzi di Firenze, ed il Museo di Firenze ne possiede soltanto un modello in gesso assai bene 

 eseguito. Da questo prese il Major il disegno pel suo lavoro ed ho preso io le misure date nella tabella. 

 La figura del Major, oltre ad esser maggiore del vero, rende poco bene i caratteri del Pm 3, perchè ne 

 mette poco in evidenza il piccolo lobo ch'esso presenta al bordo posteriore. 



Tenuto conto pertanto delle osservazioni fatte, le mandibole che presentano caratteri, secondo il Major, 

 di transizione tra i due gruppi principali da lui distinti, sarebbero oggi sei, appartenenti a cinque diversi 

 individui. 



Oltre alle mandibole che noi siamo venuti fin qui esaminando ripartite in tre gruppi, facevano parte 

 del materiale fossile studiato dal Major alcune altre, delle quali due furono da lui figurate alla tav. XIII, 

 fig. 4, 10, Op. cit. Posteriormente allo studio del Major, altre se ne aggiunsero ancora alle collezioni 

 del Museo, provenienti pur esse dal Valdarno superiore e due più particolarmente dalle località " L'Inferno 

 presso Terranova „ e " Le Ville „. Si tratta però di materiale molto incompleto, in qualche caso assolu- 

 tamente mal conservato, e che giova solo indirettamente al nostro studio. 



Venendo ora ad esaminare il materiale proveniente da Olivola, possiamo notare delle varianti le 

 quali meritano d'esser fatte conoscere (Tav. XV [III], fig. 2 ; Tav. XVI [IV], fig. 2 a, b, 3). Innanzi tutto 

 le mandibole di Olivola hanno in gtinerAle dimensioni medie, rispetto a quelle del Valdarno. 



Per ciò che riguarda la conformazione della corona nei due premolari mediani, sebbene questi non 

 sieno in ugual modo conservati e non abbiano un ugual grado di usura nelle mandibole olivolane, si può 

 con sicurezza osservare che se Pm 2 non ha sul bordo posteriore quel tubercolo, o lobo, notato già in 

 alcune mandibole Valdarnesi, lo ha però Pm 3, quantunque non abbia in tutti i casi un uguale sviluppo, 

 ciò che si nota del resto anche per le mandibole del Valdarno. Questo carattere può assumere un certo 

 valore quando si rifletta che lo presentano ben cinque delle sette mandibole di Olivola, e che le altre 

 due non offrono modo di fare tale osservazione perchè non hanno conservati i due denti in questione. 



L'ordine con cui si susseguono i denti sulle mandibole non offre speciali particolarità, essi sono sempre 

 avvicinati gli uni agli altri ed in nessun caso ho trovato esempi di sovrapposizione come il Major notò 

 in alcuni degli esemplari del Valdarno. 



Così pure in una delle mandibole esaminate i premolari, separati tra di loro da intervalli facilmente 

 apprezzabili, ma colla corona profondamente consunta, mostrano che la loro disposizione sulla mandibola 

 è unicamente dovuta all'età inoltrata dell'individuo. 



Mette qui conto far rilevare un carattere che tutte le mandibole fossili presentano indistintamente, 

 sia che si osservino gli esemplari di Valdarno o quelli di Olivola. Mentre in alcuni Canidi, come ad 

 esempio nelle specie del Gen. Vulpes, le branche mandibolari hanno una direzione più o meno regolar- 

 mente rettilinea, e le faccie interna ed esterna si mantengono per ciò quasi pianeggianti, nel Cane plio- 

 cenico la branca presenta, in corrispondenza dei molari, una curvatura verso l'esterno, per ripiegarsi poi 

 nello stesso modo verso l'interno in corrispondenza dei due premolari mediani e sporger di nuovo infuori 

 colla regione sinfisaria. Ne consegue pertanto che anche i denti seguono colla loro disposizione la linea 

 sinuosa tracciata dalla branca e si trovano disposti su di una linea curva verso l'esterno. 



Ho voluto soffermarmi un poco su questo carattere perchè, come accennavo sopra, tutte le mandibole 

 fossili ben conservate, lo presentano visibile, sia pure in un grado maggiore o minore. 



Avrò luogo di tornare su tale particolare nel corso dello studio che sto facendo, quando mi occuperò 

 di un'altra specie di Canide vissuta in Toscana durante il Pliocene. 



La stessa varietà che il Major riscontrò nel contorno inferiore delle mandibole del Valdarno, si riscontra 



