208 D. DEL CAMPANA [20] 



in quelle di Olivola. Vi predomina però la forma a contorno scafoide anziché rettilineo, la quale ultima, 

 nei pochi casi in cui si nota, è dovuta allo schiacciamento subito dalle mandibole in senso trasversale. 



Questo carattere stabilisce un nuovo punto di vicinanza col Thos aureus Linn. e col Thos mesomelas 

 Schreb., mentre il Canis lupus Linn. col contorno inferiore ondulato o pianeggiante delle sue mandibole, 

 si distingue facilmente dagli Sciacalli e dalla forma fossile. 



Delle due specie plioceniche francesi Canis neschersensis Cr. Iob. e Canis megamastoides Pom. la 

 prima ha il contorno inferiore della mandibola di forma scafoide, mentre l'altra ha il contorno rettilineo. 



È singolare lo sviluppo che nella mandibola del Canis megamastoides Pom. assume il lobo subangolare. 

 La forma fossile da noi studiata si differenzia assai bene per non presentare affatto tale carattere, come 

 non lo presentano del resto né i Lupi né gli Sciacalli. 



Il Boule osservò in proposito che sotto tal riguardo il Canis megamastoides Pom. si avvicinava alle 

 specie viventi Cerdocyon thous Linn. (C. cancrìvorus Desm.), TJrocyon cinereo-argentatus Muix. e Megalotis, 

 le quali presentano il lobo subangolare della mandibola più o meno sviluppato. 



A queste posso unire, in seguito alle mie osservazioni, Notocyon parvidens Miv., notando altresì la circo- 

 stanza che esso appartiene, insieme a Cerdocyon thous Linn. e TJrocyon cinereo-argentatus Mdll., al Nuovo 

 Continente. 



Anche il contorno antero-esterno del ramo ascendente si mostra, secondo le osservazioni del Major, 

 più o meno verticale nei diversi pezzi del Valdarno da lui studiati. Le mandibole di Olivola non offrono 

 campo ad osservazioni più estese, e per i limiti entro i quali tal carattere varia, mi sembra si possano 

 tali varianti ritenere come individuali. 



Per ciò che riguarda i caratteri della corona dei denti, procederemo nell'esame delle mandibole di 

 Olivola '), riferendoci ad ogni occorrenza alle mandibole del Valdarno studiate dal Major, ed alle specie 

 viventi che possono offrir campo a utili confronti. 



I denti incisivi si vedono conservati soltanto in una delle mandibole di Olivola ed in questa sono i 

 soli I 2 e I 3 sinistri, che non offrono particolarità degne di nota. La stessa mandibola ora ricordata ed 

 una seconda ancora (destra) conservano pure il Canino. Il Major, a proposito di questo dente, notò che 

 le mandibole del Valdarno lo avevano impiantato più verticalmente che il Cane domestico, il Lupo, la 

 Volpe e lo Sciacallo. Questa osservazione vale anche per le mandibole di Olivola, sebbene si tratti di 

 differenze che non sempre sono nettamente stabilite. 



II Pm l non offre, come osservò giustamente il Major, nessuna particolarità speciale; né a questo 

 riguardo v' è da aggiungere relativamente alle mandibole di Olivola. 



Dall'esame fatto sulle mandibole valdarnesi, non ho trovato nessun Pm 1 provvisto del piccolo lobo 

 basale posteriore di cui fa menzione il Major; forse si tratta di un carattere riscontrato sopra qualcuno 

 dei pezzi studiati dal Major ma non appartenenti al Museo di Firenze. Il Canis lupus Linn. vivente ha 

 il Pm 1 proporzionalmente assai più ridotto e meno acuminato, mentre nella forma pliocenica il dente 

 è più sviluppato, con corona più acuminata e ricurva all' indietro. 



Per ciò che concerne i caratteri del Pm 2 ho già osservato come questo nelle mandibole di 

 Olivola sia privo di lobo sul bordo posteriore; mentre nelle dette mandibole il Pm 3 presenta sempre 

 questo lobo sia pure diversamente sviluppato e non si sovrappone mai né col Pm 2, né col Pm 4. 



£ i Ho già notato altrove che il secondo cranio di Ostine (Valdarno) ne è privo. 



