[25] D. DEL CAMPANA 213 



Ville „ (Tav. XIII [I], fig. 3 a, b), e le mandibole contrassegnate dai numeri I, II, IV appartenenti ad altret- 

 tanti diversi individui (Tav. XIII [IJ, fig. 4 ; Tav. XIV [II], fig. 2 a, è, 3 a, b; Tav. XX [III], fig. 3). 



Carattere peculiare di questo gruppo è la mancanza di lobi sul bordo posteriore dei due premolari 

 mediani superiori ed inferiori; inoltre le tavole delle dimensioni ci mostrano che gli individui di questo 

 gruppo raggiungevano in qualche caso dimensioni meno lontane da quelle del Canis lupus Linn., che gli 

 individui dei gruppi di cui parleremo tra poco. Il Canis lupus Linn. d'altra parte non presenta mai 

 premolari mediani muniti di lobo al bordo posteriore ed ha in generale denti a corona più tozza. 



È per questi resti che io propongo venga conservato il nome di Canis etruscus Maj. giacché il 

 Forstth Major fu il primo a richiamare l'attenzione sulla conformazione dei due premolari mediani su- 

 periori ed inferiori e a tenere distinte come varietà le mandibole, che noi appunto abbiamo riunite in 

 questo primo gruppo, come specie distinta. 



2. Canis Maj ori sp. n. 

 Tav. XVI [IV], fig. 1; Tav. XVIII [VI], fig. 2, 3; Tav. XIX [VII], fig. 1-3. 



Appartengono a questa specie le mandibole aventi i due premolari mediani muniti di lobi al bordo 

 posteriore ed embricati tra di loro. (Tav. XVI [IV], fig. 1 a, b; Tav. XVIII [VI], fig. 2 a, b, Sa,b). 



Delle tre mandibole che noi conosciamo, e controdistinte nelle Tabelle delle misure dai numeri V-VII, 

 due, come osservai a suo tempo, appartengono ad uno stesso individuo. 



A questo gruppo ritengo debbano essere riuniti i frammenti di mascellare superiore raccolto nei 

 dintorni di Figline, (Tav. XIX [VII], fig. 3 a, b) e gli altri due frammenti consimili provenienti dal Val- 

 damo senza precisa indicazione di località. In questi frammenti, che appartengono a tre individui diversi, 

 come si desume anche dal diverso grado di usura dei denti, il M 2, l'abbiamo già fatto notare, si 

 differenzia per i suoi caratteri morfologici tanto dal Canis etruscus Major s. s., quanto dal Canis olivolanus 

 sp. n. ; i quali, come già si vide più avanti, si uniformano tra di loro per i caratteri del dente in parola. 



Il gruppo in questione quindi è rappresentato con molta probabilità da sei individui, i quali offrono 

 dimensioni meno sviluppate del Canis etruscus Major s. s. pur mantenendosi assai più grandi degli 

 Sciacalli attuali. 



Anche le mandibole di questo gruppo, come ebbi a riferire in precedenza, furono oggetto di speciali 

 osservazioni da parte del Major. E poiché dette osservazioni hanno potuto esser confermate coll'aiuto del 

 nuovo materiale fossile di Olivola e del Valdarno, propongo per tutti i resti di questo gruppo il nuovo 

 nome specifico di Canis Majorì. 



3. Canis olivolanus sp. n. 



Tav. XIV [II], fig. 1; Tav. XV [IIIJ, fig. 1, 2 ; Tav. XVI [IV], fig. 2, 3; Tav. XVII [V] ; Tav. XVIII [VI], fig. 1. 



Questa specie comprende: 



a) tutti i resti provenienti da Olivola ed appartenenti come già feci notare a otto individui diversi 

 (Tav. XV [III], fig. la-c, 2; Tav. XVI [IV], fig. 2; Tav. XVII [V], fig. 1; Tav. XVIII [VI], fig. 1); 



b) una calvaria e cinque branche mandibolari provenienti dal Valdarno, appartenenti a quattro indi- 

 vidui (Tav. XIV [II], fig. \a,b; Tav. XVI [IV], fig. '2a,b, 3; Tav. XVII [V], fig. la, b); 



Palaeontographia italica, voi. XIX, 1913. 28 



