222 D. DEL CAMPANA [34] 



Dunque mentre nel Pm 4 del Canis Falconeri Maj., come osservò il Major, il contorno anteriore ha 

 una direzione obliqua, pronunziatissima, all'asse longitudinale del cranio, cioè dall' innanzi all' indietro, 

 nel Pm 4 di Canis lupus Linn. il contorno anteriore ha direzione obliqua forse anche più pronunziata, 

 ma in senso inverso, cioè dall' indietro in avanti. 



Il tallone o tubercolo interno nel Pm 4 del Canis Falconeri Maj. è ottuso a somiglianza di ciò che 

 si osserva nel Canis lupus Linn. 



Relativamente alla cuspide secondaria, nel Canis lupus Linn. noi la troviamo accorciata e sviluppata 

 piuttosto in altezza; nel Canis Falconeri Maj. si osserva invece il contrario. 



Il M 1 è nel Canis lupus Linn. vivente, in confronto al Canis Falconeri Maj., più compresso in senso 

 antero-posteriore ed il contorno posteriore è più marcatamente ricurvo ; questi particolari si notano meno 

 accentuati nel cranio quaternario del Vingone in Val di Chiana, il quale sotto questo riguardo sta come 

 termine intermedio tra la forma pliocenica e l'attuale. 



Il M 2 non offre speciali particolarità nelle due specie poste a raffronto; sembra tuttavia che rispetto 

 alle dimensioni del M 1 esso fosse meno sviluppato nel Canis Falconeri Maj. che nel Canis lupus Linn. 



Terminerò queste brevi osservazioni notando anche che l'esame complessivo del fossile studiato già 

 dal Major, tenuto conto dello stato di conservazione, fa ripensare ad un canide di muso più slargato e 

 più accorato, quindi più robusto di quello che non sia il Canis lupus Linn. 



* * 



Non è privo d'interesse il confronto che ho potuto fare tra la mandibola del Tasso ed il Canis 

 lupus Linn. (Tav. XVIII [VI], fig. 4; Tav. XIX [VII], fig. 4). 



In questa specie il contorno inferiore descrive una linea sinuosa, con due concavità e due convessità 

 tra loro alternanti. 



Partendo infatti dall'angolo della mandibola, si ha prima una concavità alla quale fa seguito una 

 convessità che raggiunge il massimo grado in corrispondenza dei M 1 e M 2 ; segue, in corrispondenza dei 

 premolari, una seconda concavità alla quale, in corrispondenza del diastema e della sinfisi, tiene dietro 

 la seconda convessità. 



Ciò non ostante il contorno inferiore della mandibola nel Canis lupus Linn. è nel suo complesso 

 leggermente ricurvo, sicché nella regione sinfisaria la mandibola si presenta ripiegata verso l'alto. 



Al contrario nel Canis Falconeri Maj. le curve sono appena accennate sicché ne resulta un contorno 

 quasi perfettamente orizzontale. 



Come conseguenza dei caratteri presentati dalla mandibola nel suo contorno inferiore, ne viene che 

 il lobo sub-angolare nel Canis Falconeri Maj. non è affatto accennatOjtsicchè la branca montante viene 

 ad essere nel suo complesso più obliqua non soltanto di quella delle specie plioceniche oggetto della pre- 

 sente memoria, bensì anche del Canis lupus Linn. 



Anche riguardo all'altezza della mandibola vi sono delle diversità da notare; invero mentre nel Canis 

 lupus Linn. la mandibola tende a diminuire di altezza a misura che si va verso la regione sinfisaria, 

 nel Canis Falconeri Maj. la diminuzione è molto meno accentuata, come si può anche dedurre dal 

 seguente specchio di misure che riporto qui sotto. 



