[43] D. DEL CAMPANA 231 



g) Frammento di mascellare superiore destro, sul quale stanno impiantati Pm2, Pm3 e Pm4, ed i molari. 



Appartiene a questo pezzo un ramo mandibolare destro il quale è rotto in corrispondenza della barra 

 che separa il canino dai premolari. Porta conservata la serie dei premolari e molari al completo; manca 

 della branca montante. (Tav. XXII [X], fig. 3 a-c). — Tabella delle misure n. VII. 



Come si può dunque giudicare da questo rapido elenco dei resti fossili, il Canis arnensis sp. n. di cui 

 stiamo per occuparci è rappresentato da sette esemplari adulti, ma non vecchi, considerata la dentatura 

 che in tutti si nota abbastanza fresca o con tracce di usura poco sentite. 



I crani hanno maggiormente risentito delle deformazioni causate dalla fossilizzazione; al contrario 

 le mandibole ed i denti, hanno in generale ancora conservati i loro caratteri morfologici. Ciò riesce per 

 noi di somma importanza, poiché ci permette, come vedremo più avanti, di valutare con sicurezza l'im- 

 portanza di alcuni di questi caratteri. 



I resti furono acquistati nel 1882 dal colono Pacciani. In origine si trovavano inclusi in varie zolle di 

 argilla turchina sabbiosa, dalle quali fu facile isolarli, conservando insieme le mandibole coi rispettivi 

 crani. Coi resti di Canis furono pure trovate nella medesima località resti più o meno importanti di Hyaena, 

 Felis, Cervus, Sus, Elephas, attualmente conservati nel Museo di Geologia e Paleontologia in Firenze. 



Cranio e dentizione della mascella superiore. 



Come ho già detto sopra gli esemplari di Canis arnensis sp. n. sono tutti rappresentati da parti più 

 o meno importanti del cranio; tuttavia i crani meno peggio conservati si riducono, come si è visto, soltanto 

 a tre. La deformazione subita non permette tuttavia di prendere sopra di essi misure troppo esatte né 

 di eseguire osservazioni e confronti copiosi e particolareggiati. 



I pochi per altro che ho potuto fare non mi sono sembrati tuttavia privi di importanza. 



Possiamo intanto notare con sicurezza che la forma fossile della quale stiamo occupandoci si presenta 

 con dimensioni minori di quelle del Canis etruscus Maj. s. s. e specie affini, mentre è più sviluppata degli 

 attuali Sciacalli. 



Le ossa frontali, non troppo rigonfie e mediocremente sviluppate in corrispondenza dei processi po- 

 storbitali, danno luogo ad una fronte piuttosto sfuggente e non molto amplia. Esse per altro non presentano 

 mai quella incavatura superiore, in corrispondenza del processo postorbitale, che distingue così bene il gen. 

 Vulpes; ma si mostrano invece, nell'insieme dei loro caratteri, molto vicini agli Sciacalli (Thos aureus 

 Linn., Thos mesomelas Schreb.) ed alla forma affine a questo gruppo Nothoeion parvidens Miv. 



Le Volpi, del resto, hanno anche in generale un processo postorbitale più sviluppato e più sporgente 

 di quello che si nota nella specie fossile in parola e negli Sciacalli. 



Tra le specie affini al Canis etruscus Maj. s. s., il Canis olivolanus sp. n. ha i processi più sviluppati 

 proporzionalmente che nella specie in questione al modo stesso che si vedono nel Canis lupus Linn. 



Aggiungo pure che in uno dei crani di Canis arnensis sp. n. (Tav. XXI [IX], fig. 2) — Tabella delle mi- 

 sure n. II — lo schiacciamento essendo stato un po' meno profondo, si nota il profilo della faccia meno sfug- 

 gente che nel Thos aureus Linn. 



Ciò accade perchè in questa specie i mascellari presentano, in corrispondenza della metà posteriore 

 dei nasali, un rigonfiamento; circostanza la quale, insieme alla inclinazione dei frontali, contribuisce a dare 

 il profilo sfuggente alla faccia. Sotto tal riguardo, il Thos mesomelas Schreb., si avvicina di più al Canis 

 arnensis sp. n. come vi si avvicina anche il Canis latrans Say. 



