232 D. DEL CAMPANA [44] 



In due soli crani si nota conservato il contorno della cavità orbitale. Esso ricorda in parte quello 

 degli Sciacalli; anteriormente però è meno ricurvo e si avvicina piuttosto a quello che si nota nel Tlios 

 anthus Cuv. 



Mi sembra anche possa affermarsi che la cavità orbitale appare nel fossile proporzionalmente più 

 ristretta che nel Thos aurens Linn. e nel Thos mesomelas Scheeb. 



I mascellari sono lateralmente poco sporgenti nella loro parte posteriore; anteriormente si presentano 

 molto ravvicinati tra loro ed allungati. 



Conseguenza di tal particolare si è una volta palatina che, ad onta delle deformazioni subite, appare 

 visibilmente stretta ed allungata; ed un muso, di necessità, proporzionalmente più allungato. 



Nel Thos aureus Linn. invece il muso è più accorcito ed i denti stanno disposti sul mascellare se- 

 condo una linea più marcatamente sinuosa che nel fossile ; il quale, anche per questo carattere, presente- 

 rebbe analogie maggiori col Thos mesomelas Schreb. 



Quanto alla conformazione della cassa cefalica essa sembra variare nella forma fossile entro gli stessi 

 limiti degli Sciacalli. 



Ho pure notato che nel fossile la regione post-occipitale tende ad essere più ristretta. I crani di 

 Thos mesomelas Schreb. presentano sulla regione occipitale, in corrispondenza del foro occipitale, un rigon- 

 fiamento che non si nota, o è meno accentuato, nel Thos aureus Linn. ; così pure manca nel Canis arnensis 

 sp. n. e nel Canis olivolanus sp. n. 



Ritengo dalle osservazioni fatte che un tal carattere non sia privo di importanza, perchè mentre i 

 crani di Canis lupus Linn., Nothocyon parvidens Miv. si uniformano alle forme fossili ed al Thos aureus 

 Linn., invece il gen. Vulpes presenta sulla regione occipitale il rigonfiamento ricordato colla sola leggera 

 differenza, in qualche caso, di essere un po' più espanso lateralmente che nel Thos mesomelas Schreb. A 

 questo si uniforma pure il Canis latrans Sai. come si uniformano vari dei crani di Canis familiaris Linn. 

 da me osservati; mentre altri presentano la regione occipitale piatta come nel Canis lupus Linn. 



La cresta occipitale è nel Canis arnensis sp. n. sempre ben sviluppata, in qualche caso anche mar- 

 catamente, a differenza di quanto ho notato nel Thos aureus Linn. e Thos mesomelas Schreb. i quali l'hanno 

 in generale poco accentuata, sia che si tratti di esemplari più giovani o più vecchi. 



Non andremmo forse lontani dal vero affermando anche che nella forma fossile aveva pure una diversa 

 apertura il foramen magnum, ma non trovandosi conservato con troppi particolari in nessuno dei crani 

 del Tasso, non posso dare in proposito un giudizio sicuro. 



In questi crani inoltre va notato un processo post-glenoide non troppo ricurvo e la fossa glenoidea 

 piuttosto slargata. Sembra pure che essa abbia la parete superiore meno estesa e più orizzontale che nel 

 Canis olivolanus sp. n., nel Thos aureus Linn. e nel Thos mesomelas Schreb. 



Questi caratteri trovano il loro riscontro, come avremo luogo di vedere più avanti, nella speciale con- 

 formazione dei condili mandibolari. 



Anche le bolle timpaniche assumono nella specie fossile in questione uno sviluppo piuttosto mediocre, 

 in confronto al Thos aureus Linn. ed al Thos mesomelas Schreb.; al contrario, se si prende come termine di 

 paragone il Canis olivolanus sp. n., si nota facilmente che in questo, in proporzione delle maggiori dimen- 

 sioni, si hanno bolle timpaniche più piccole. 



In complesso, per ciò che riguarda le affinità della forma fossile in parola cogli Sciacalli attuali, mi 

 è sembrato che il cranio della prima partecipi, per alcuni caratteri, del Thos aureus Linn.; per altri, e non 

 sono i meno, del Thos mesomelas Schreb. 



Quest' ultimo del resto si differenzia dalla forma fossile assai notevolmente per le sue dimensioni che 

 sono d'ordinario minori anche di quelle del Thos aureus Linn. 



