238 D. DEL CAMPANA [50J 



Gli incisivi non presentano nel Canis amensis sp. n. diversità notevoli dagli Sciacalli attuali; solo nel 

 fossile hanno corona proporzionalmente più slargata ed accorcita che nei Canis etruscus Maj. s. s., Canis 

 Majori sp. n., Canis olivolanus sp. n. e Thos aureus Linn.; il Thos mesomelas Schreb. si mostra invece più 

 vicino alla specie fossile. 



Nessuna osservazione speciale può farsi sui canini. 



Il Pm 1 nel Canis amensis sp. n., come del resto negli altri Cani pliocenici studiati, è sempre più 

 ricurvo che nei due Sciacalli ricordati. 



Il Pm 2 non presenta nessuna differenza dall'omologo del Thos aureus Linn.; all' infuori di una base 

 più allungata e per conseguenza coi due bordi anteriore e posteriore più obliqui. 



Lo stesso si può osservare pel Pm 2 di Thos mesomelas Schreb. ; il quale però presenta di regola un 

 lobo più o meno accentuato sul bordo posteriore, differenziandosi così dalla forma fossile e dal Thos 

 aureus Linn. 



Questo carattere che si ha pure nel Canis etruscus Maj. s. s., e nelle specie affini, si nota ugualmente 

 sui Pm 3 e Pm 4 che per il resto dei loro caratteri non diversificano dagli omologhi degli Sciacalli. 



Un carattere non costante nel Canis amensis sp. n. è la presenza degli intervalli che separano i 

 premolari tra loro. Non mi sembrò tuttavia di dovervi annettere troppa importanza pel fatto che esistono 

 dei termini di graduale passaggio da individui con premolari riuniti, ad altri con premolari separati da 

 intervalli; sicché sotto tal riguardo è impossibile stabilire delle divisioni nette. 



Anche negli Sciacalli si osserva del resto la stessa variabilità di carattere, sia pure limitandosi ad 

 individui che dal grado di usura dei denti si rivelano facilmente di età non disparata. 



Nessuna osservazione si può fare sul M 1 del Canis amensis sp. n., che ripete la stessa forma già 

 veduta nei Canis etruscus Maj. s. s., Canis olivolanus sp. n., Canis Majori sp. n.; soltanto in confronto col- 

 l'omologo degli Sciacalli si nota nel fossile in parola proporzionalmente più ingrossato il tubercolo interno 

 che sta presso la base della cuspide principale. 



M 2 e M 3 non offrono varianti notevoli dalle forme fossili e viventi più volte ricordate. 



Riassumendo ora le osservazioni fatte sin qui possiamo dire che il Canis amensis sp. n. è in primo luogo 

 nettamente distinto per le sue dimensioni sia dal Canis etruscus Maj. s. s., e dalle specie affini, come dagli 

 attuali Sciacalli. Questa distinzione ha un valore tanto più importante per il fatto che gli esemplari di Canis 

 amensis sp. n. su cui abbiamo condotto il nostro studio, sono tutti adulti ed offrono una non trascurabile 

 uniformità di dimensioni. 



Oltre alle dimensioni diverse, distinguono il Canis amensis sp. n. anche i caratteri morfologici. 

 I quali se nella generalità ricordano, come è naturale, quelli comuni al grande gruppo dei Cani propria- 

 mente detti, ricordano altresì, nei particolari, ora l'una ora l'altra specie degli Sciacalli attuali, avvici- 

 nandosi anche in qualche caso a quelli che si riscontrano nel genere Vulpes Linn. 



