248 R. BEL CAMPANA [60] 



mensioni, differenze notevoli nella conservazione dei suoi molari. Infatti nel M 1 la corona è assai più 

 espansa nella metà interna, meno compressa in direzione antero-posteriore e non ricurva verso l' indietro 

 come nel Canìs alopecoides Maj. Anche i tubercoli interni ed il tallone sono variamente distribuiti. Lo 

 stesso si può in generale osservare riguardo al M 2, che, a somiglianza del precedente ha forma più 

 tozza l) . 



Non credo inutile l'aggiungere qui il resultato dei confronti fatti tra il Ganis alopecoides Maj. ed 

 alcune altre specie viventi avute a disposizione. 



L'esemplare di Vidpes aegyptiaca Dbsm. (Vulpes niloticus Desm.) che ho avuto iu esame per i con- 

 fronti, non offre campo ad osservazioni estese per il profondo grado di usura dei denti. Anche in esso 

 si notano le dimensioni maggiori e la diversa proporzione dei M 1 e M 2 ; e nel M 1, il lato posteriore 

 meno ricurvo, il tubercolo antero-interno più sviluppato ed il tallone basale disposto nella sua quasi 

 totalità lungo il lato posteriore del dente. 



Più vicino per le dimensioni del M 2 si presenta il Vulpes lagopus Linn. Ma a differenza di quanto 

 si è notato nelle due specie precedenti, la sproporzione fra il M l e M 2 si ha qui in senso inverso, 

 avendo il M 2 nel Vulpes lagopus Linn. dimensioni estremamente ridotte. 



Non mancano del resto anche differenze notevoli nel M 1 della specie ora ricordata. Il tubercolo 

 posteriore esterno sporge marcatamente in fuori dando così una distinta configurazione al lato posteriore 

 del dente. 11 tubercolo antero-interno ha forma quasi regolarmente conica, mentre il postero-interno o è 

 marcatamente ridotto, oppure manca ed è sostituito da una leggera increspatura dello smalto. » 



Ho voluto anche confrontare il M 1 del Canis alopecoides Maj. coll'omologo del Vidpes bengalensis 

 Shaw. Le dimensioni sono un po' minori in questa ultima specie, la quale si differenzia anche per avere 

 il tubercolo antero-interno tendente a suddividersi, il tubercolo postero-esterno bene individualizzato e il 

 contorno posteriore del dente rettilineo. Non posso estendere i confronti al M 2 perchè il cranio di Vidpes 

 bengalensis Shaw da me posseduto non lo ha conservato. 



Debbo anche far cenno, sia pure brevemente, dei resultati ottenuti dal confronto del fossile in parola 

 con Vulpes fidva Desm. 2) e la sua varietà argentata Shaw. 



Il Canis alopecoides Maj. adunque presenta il M 1 sempre minore in lunghezza ed in qualche caso 

 anche in larghezza. Il tubercolo postero-interno è al solito assai meno sviluppato, mentre è molto più 

 sviluppato il tallone. 



Il M 2 è nel fossile più corto, ma è proporzionalmente ed anche effettivamente più largo. Il tallone 

 ha uno sviluppo proporzionalmente maggiore anche di quello che presenta nel Mi. 



Sotto la stessa denominazione di Canis alopecoides Maj. pongo un frammento di mascellare superiore 

 destro coi due premolari mediani ed un ferino superiore destro, raccolti a Montopoli nel Valdarno in- 



4 > Bosb P. M. Undescribed Fossil Carnivora front the Siwdlik Hills in the Collection of the Britisch Museum. 

 Quarterly Journal of the Geological Society of London, 1880, voi. XXXVI, pag. 134. 



Cfr. Lydekker E. Indiali Tertiary and Post-tertiary vertebrata- Siwalik and Narbada Carnivora. Palaeontolog'ia 

 Indica, ser. X, voi. II, part. 6, pag. 253 [76], tav. XXXII, flg. 1, 7. Calcutta MDCCCLXXXIV. 



2 > Riguardo a questi esemplari noto per incidenza una variante riscontrata nelle proporzioni del MI e M 2. In 

 due esemplari nei quali il M 1 tende ad espandersi nel senso della larghezza, anche il M 2 presenta questo carattere; 

 in due altri nei quali il M 1 è meno largo anche il M 2 ha forma meno tozza. 



Quest' ultimo particolare è presentato da un esemplare del Museo di Fisica e Storia naturale e in un secondo 

 della Collezione Regalia posto sotto il nome di Vulpes Pennsylvanica Bodd. eh' è appunto sinonimo di Vulpes fulva 

 Desm. (Trouessakt. Catalogus mammalium). 



