[17] C. DE STEFANI 271 



ogni modo meno squamosa della nostra. Nemmeno pare l'O. acutirostris (non Nilsson) Goldfdss del Mae- 

 strichtiano di Maestricht più piccola, più triangolare, con pieghe più regolari, né l'O. galloprovincialis 

 Matheron della Creta superiore di Provenza dal d'Orbigny e dal Coquand riunita all'O. acutirostris, più 

 triangolare e completamente liscia. Anche VO. crenulimarginata Gabb., del Campaniano del Tennessee cui 

 Krumbeck ravvicina la sua Ostrea sp. è più triangolare, meno solida, con impronta muscolare assai meno 

 profonda, e più lontana dall'apice. 



La valva superiore della nostra specie somiglia un poco all'O. Bourguignati Coquand del Santoniano 

 e del Campaniano d'Algeria; ina la nostra è più triangolare, non ovale, e gl'intervalli fra le lamelle 

 maggiori non sono lisci. 



Le maggiori somiglianze sono con l'O. punica Thomas (Descrìption de quelques fossiles nouveaux ou 

 critiques des terrains tertiaires et secondaires de la Tunisie, p. 12, tav. XIII, fìg. 1-5. Paris 1893), del- 

 l'Eocene inferiore di Tunisia, cui è vicinissima l'O. acutirostris (non Nilsson) Stoliczka del Maestrichtiano 

 del gruppo di Arrialoor nell'India. Il Thomas ha separato giustamente questa 0. punica dalla 0. tunetana 

 Munier-Chalmas (Missìon du commandant Roudaire dans ìes Chotts tunisiens. IL Paleontologie, p. 68, 

 tav. I, fìg. 1-5. 1881) del Gebel Diabit in Tunisia attribuita inesattamente al Senoniano, che il Thomas 

 dice rientrare in sinonimia della più antica 0. praelonga Sharpe dell' Albiano. Gl'individui poi dell'Eocene 

 inferiore di Chebika in Tunisia dal Peron attribuiti all'O. tunetana (Peron, Partie II, p. 168, tav. XXV, 

 fig. 4-6, 1891) il Thomas li unisce alla sua 0. punica; mentre gl'individui del Santoniano dei dintorni di 

 Feriana che lo stesso Peron (Ibidem, fig. 1-3, 7-8) attribuisce pure all'O. tunetana il Thomas li pone come 

 forme adulte o varietà nell'O. Heinzi Thomas et Peron. 



L'O. Cellae sp. n., è però diversa dall'O. punica Thomas dell'Eocene, perchè assai più solida, con la 

 valva inferiore più gonfia, con squame più forti e più rilevate, più marcatamente digitate, coste trasver- 

 sali più grosse, e nella valva pianeggiante superiore pure più inarcate e separate in questa da intervalli 

 forniti di strie d'accrescimento poco rilevate. Così pure nella valva inferiore sotto il tallone è una concavità 

 che manca nell'O. punica. 



L'esemplare n. 28, dell' Uadi Sofegin (Tav. XXIV (II), fig. 2), una valva inferiore a superficie molto 

 scorticata, con appena traccia di pieghe, somiglia più all'O. punica, perchè più depressa degli altri esem- 

 plari, senza cavità sotto l'apice, e senza traccia di crenellature ai margini però non bene conservati, con 

 impronta muscolare più piccola e meno profonda. 



Ho dedicato la specie al viaggiatore Della Cella. 



Ostrea garumnica Coquand. — Tav. XXIV [II] ; fig. 3-5. 



1869. Ostrea garumnica Coquand, pag. 23, tav. 34, fìg. 5-8. 



1881. — Coq. Leymerie. Descrìption géologique et palrontologique des Pyrénées, pag. 780, tav. P, 



fig. la, 6. 

 ? 1906. — Bourguignati non Coquand? Krumbeck, pag. 94, tav. VII, fig. 8. 



Gebel Soda n. 37, Uadi Sofegin n. 39 (valve inferiori 2, valve superiori 4). 



La specie è indicata alla base del Garumniano nei Pirenei ed in Catalogna. 



Nei nostri individui la valva inferiore non è così depressa, né le lamelle sono così serrate; pur mi 

 sembra doverli attribuire piuttosto all'O. garumnica che all'O. Cellae sp. n. perchè le lamelle concentriche 

 sono più serrate e nella valva inferiore non vedo accenno a pieghette radiali, la cui mancanza li distingue 

 pure dall' 0. punica Thomas dell'Eocene inferiore. 



