276 C. DE STEFANI 



[22J 



parte anteriore cui spesso è quasi contigua, con grosse, poco numerose, 6 a 8, coste raggianti, separate da 

 solchi assai larghi, diseguali, oblique, anzi più o meno sigmoidali ed incurvate quasi che il guscio nel 

 crescere avesse fatto una rotazione intorno all'apice verso il margine umbonale della parte posteriore. 

 Impronta muscolare non visibile o mal conservata, apparentemente poco profonda. Solo nel n. 39 vedonsi 

 tracce di costicine quasi normali al margine nella breve parte anteriore: in esso le grosse coste scom- 

 paiono nel tratto più convesso del guscio e presso il margine palleare si biforcano. Delle piccole forme 

 del n. 28 la meglio conservata è fornita di 8 coste più acute perchè meno corrose, leggermente embri- 

 ciate nei punti d'intersezione con le rughe maggiori d'accrescimento; il margine palleare si mostra 

 intagliato a zigzag; non hanno però la forma rettangolare, né la regolare forma foliacea, ne il maggior 

 numero di coste dell'O. armata Goldfuss del Santoniano di Westfalia che il Coquand non senza qualche 

 ragione attribuì pure all'O. semi-piana, della quale sinonimia però il Peron, I'Holzapfel, il Wesener, in 

 seguito a più accurate osservazioni, non convengono, mentre G. Moller e Jmkeller considerano tuttavia 

 la prima come semplice varietà della seconda. Però I'Holzapfel cita YO. semiplana simile alla nostra' 

 nello stesso Santoniano di Vestfalia. 



Non esito ad attribuire all'O. semiplana i nostri individui, particolarmente dopo quanto ha detto il 

 Peron nella descrizione dell'O. semiplana del Campaniano d'Algeria. " La forme principale et la plus 

 frequente en Algerie est celle que Coquand a représentée sur la planche 38 fig. 11 et 12 de da Mono- 

 graphie; mais il est des individus bien plus éti-oits, plus déprimés, plus allongés, plus triangulaires, 

 ayant des còtes plus nombreuses, plus irrégulières, parfois raème un peu bifurquées vers l'extremité 

 palléale „ . Ora appunto questi ultimi caratteri si trovano anche nei nostri individui. 



L'esemplare del n. 22, (fig. 5 a, b) con 7 grosse coste semplici risponde abbastanza all'O. flabelliformis 

 Nilsson (non Brocchi) del Maestrichtiano di Svezia, ritenuta sinonima dell' 0. semiplana Sow. sebbene 

 abbia le coste meno acutamente angolose, ed un po' meno alla fig. 1 e pure dell'O. flabelliformis Nilsson in 

 Goldfuss e in Moller del Senoniano inferiore di Vestfalia pur essa ritenuta anche dal Holzapfel sinonima 

 dell'O. semiplana, che ha le coste meno curve. Somiglia nella forma anche alla fig. 5 dell'O. arcotensis 

 Stoliczka del Maestrichtiano di Arrialoor nell'India, salvo le leggere differenze generali delle quali dirò 

 più sotto. 



L'esemplare del n. 39 (fig. 7 a,b) è un po' diverso per le coste, come dicevo, biforcate al margine umbonale 

 e la presenza di costoline poco inclinate sul margine anteriore; somiglia assai perciò alle fig. 1 e 6 del- 

 l'O. subarcotensìs PethO del Maestrichtiano della Fruskagora, per la quale specie il suo Autore ha fatto 

 giustamente constatare i piccoli ma costanti caratteri differenti dall'O. arcotensis Stoliczka dell'India come 

 dall' 0. Renoui Coquand e dall'O. Janus Coquand d'Algeria. 



Finalmente un piccolo esemplare del n. 28 (fig. 6) riproduce quasi, in piccolo, la fig. 17 dell'O. Devillei Co- 

 quand del Campaniano di Ciply nel Belgio, dove pure è indicata l'O. semiplana, e di Meudon : né mi pare 

 sufficente a distinguere la detta 0. Devillei la concavità della valva superiore. Un altro piccolo esemplare 

 mal conservato dello stesso n. 28 rammenta la forma del n. 39. 



Passando agli esemplari figurati e descritti dal Kunth del Chorm Raschada in Tripolitania, la fig. 3 

 assai si avvicina alla fig. 1 della predetta 0. subarcotensis PethO, mentre la fig. 2 è, con la precedente, 

 da lui ravvicinata alla 0. armata Goldfuss del Santoniano di Vestfalia e realmente è assai vicina alla 

 fig. 3 del Goldfuss. Se non che la forma del Kunth non presenta le appendici fogliose delle coste e 

 queste vi sono sigmoidali e quasi spinte verso il margine umbonale della parte posteriore, mentre nell'O. 

 armata sono più diritte, più fitte, più embriciate: la forma del Kunth sembra la riproduzione in grande 

 del piccolo esemplare del n. 28 da me ravvicinato all'O. Devillei. 



