[23] C. DE STEFANI 277 



Il Krumbeck da parte sua, che non ha visto gli originali del Kunth, ravvicina la fig. 3 del Kunth 

 all'O. Forgemólli Coqdand del Dordoniano d'Algeria e probabilmente voleva dire di quella parte dell'O. 

 Forgemollì che fu poi denominata 0. Tissoti Thomas et Peron, separazione però non ammessa da Quaas: 

 in realtà la somiglianza è grande con la fig. 5 dell'O. Forgemólli di Coquand (Mon. du genre Ostrea, 

 p. 25, tav. II) cioè 0. Tissoti, pur rimanendo le analogie anche maggiori con l'O. subarcotensis PethO, per 

 la forma triangolare, non oblunga. Il Krumbeck poi mantiene la fig. 2 nell'O. armata. Il Pervinquière a 

 sua volta (p. 212) attribuisce la fig. 3 del Kunth all'O. Renoui Coquand che ritiene probabilmente identica 

 alla 0. Forgemólli Coquand. 



Finalmente il Krumbeck stesso descrive come nuova specie una Alectnjonia tripolitana del Gebel Tar 

 che paragona all'O. Vtllei Coquand ed anche all'O. arcotensis Stoliczka più sopra nominata. La sua fig. Ila 

 poco diversifica dalle nostre, specialmente del n. 28 e 39; mentre la fig. 116 pur prossima alla precedente 

 è diversa per maggior numero delle coste. 



Insomma ognuno degl'individui Tripolini esaminati dà chi volesse distinguere le specie artificiosamente 

 potrebbe essere scisso in 6 o 7 specie, mentre tali sono i rapporti fra loro che a me sembrano appar- 

 tenere a tutt'una specie che io appellerò 0. semiplana Sowerby; ne dò più sotto la sinonimia secondo 

 il mio modo di vedere, che non a tutti piacerà, ma che a buon conto è meno comprensiva di quella data 

 dal Coquand ed in parte poi rettificata da altri. Nota il Peron che si dovrebbe aggiungere alla sinonimia 

 l'O. Reboudi Coquand, precedentemente da questi chiamata 0. plicatuloides (non Leymerie). 



Tra le specie dal Maestrichtiano del Deserto Libico descritte da Quaas, per lo meno il nucleo della 

 fig. 16 del Gebel Gefata nell'Oasi del Dachel indicato come 0. Forgemólli Coquand, nome dal Quaas attri- 

 buito pure ad esemplari raccolti da Rohlfs in Tripolitania, ha troppi rapporti con le nostre forme per 

 poternelo separare. 



Le forme del Coniaciano e del Santoniano di Tunisia che il Pervinquière (pag. 208, tav. XIII, fig. 3) 

 attribuisce alla Alectn/onia semiplana, d'altronde con dubbio, mi sembrano diversi. 



Ecco dunque la molteplice sinonimia. 



1862. Ostrea plicatuloides (non Leymerie 1851) Coquand. Paleontologie de la Province de Constantine, tav. 



20, fig. 5-7. 

 1866. — armata (non Goldfuss) Kunth. Die von Rohlfs auf der Beise von Tripolis nach Ohadames 



gesammelten Yersieinerungen. Zeitschrift d. deut. geol. Gesellschaft, 

 voi. 18, pag. 281, tav. 3, fig. 2, 3. 

 1869. — Reboudi (0. Triboudi nelle tavole) Coquand. Mon. genre Ostrea, pag. 41, tav. 15, fig. 4-6. 

 1869. — Devillei Coquand, pag. 44, tav. 28, fig. 16-21. 

 1869. — semiplana Sowerby. Coquand, pag. 74, tav. 38, fig. 10-12. 

 1890-91. — — Peron, pag. 155. 



1902. — Forgemólli (non Coquand?) Quaas, pag. 185, tav. XXI, fig. 16. 



1.906. — armata (non (toldfuss) Krumbeck, pag. 93. 



1906. — cfr. Forgemólli Coquand. Krumbeck, pag. 94. 



1906. Alectryonia tripolitana Krumbeck, pag. 97, tav. YII, fig. Ila, 6. 



1906. Ostrea subarcotensis Petho, pag. 186, tav. XIII, fig. 1-9. 



Plicatula instabilis Stoliczka. — Tav. XXV [III], fig. 8. 



1871. Plicatula instabilis Stoliczka, voi. Ili, pag. 445, tav. XXXIV, fig. 3-14; tav. XLVI, fig. 3. 

 1902. — — Stol. Quaas, pag. 175, tav. XX, fig. 16-22. 



Palaeontographia italica, voi. XIX, 1913. 36 



