[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXX. 1886. Heft L] 

 Ueber die Lebensweise einiger Ameisengäste. 



Von 

 E. Wasmann S. J. zu Exaeten bei Roermond (Holl. Limburg). 



Obgleich die biologische Ameisenkunde in den letzten Jahr- 

 zehnten sehr rascher Fortschritte sich erfreut, sind doch die Wechsel- 

 beziehungen, die zwischen den Ameisen und den bei ihnen regel- 

 mäfsig wohnenden Coleopteren obwalten, noch wenig erforscht. 

 Die erste Kenntnifs des interessanten Verhältnisses von Claviger 

 foveolatus und longicornis zu Lasius flavus und umbratus verdanken 

 wir zwar schon P. W. J. Müller in Germar's Magazin der Ento- 

 mologie III, p. 69 — 112. — Aber obwohl seither ausgezeichnete 

 Arbeiten über das Vorkommen der Ameisengäste erschienen^), 

 ist die Kenntnifs ihrer näheren Lebensweise dennoch nur 

 wenig fortgeschritten. Ueber die Lebensweise verschiedener Claviger 

 erschienen in den Annales des Sciences natur. 1863, in der Revue 

 des cours scientif. 1866 und den Annales de la Soc. Ent. de France 

 1868 (ser. 4, tome 8) einige Beiträge von Lespes. Ueber das 

 Verhältnifs von Lomechusa strumosa zu Formica sanguinea gab 

 Dr. v. Hagens (im Jahrg. 1865 der Berl. Entom. Zeitschrift) eine 

 kurze Mittheilung. Ueber Atemeies paradoxus veröffentlichte Lespes 

 (Notes sur les moeurs de Lomechusa paradoxa in d. Bullet, de la 

 Soc. Entomol. de France 1855, 3« Serie, tome III, p. 51, und Revue 

 des cours scientifiques 1866, p. 257) ^) eine Reihe von Beobachtungen, 



^) Namentlich von Dr. v. Hagens: „Ueber Ameisengäste" (Berl. 

 Entom. Zeitschr. 1865, S. 105 — 114), in der auch die besten und 

 sichersten Ergebnisse der früheren Verzeichnisse (v. Märkel u. s. w.) 

 gesammelt sind. — Die von E. Andre in der .Revue et Magazin de 

 Zool. 1874, 3® Serie, tome II, p. 152 ff. aufgeführten 584 Insekten- 

 arten (darunter 542 Coleopteren) umschiiefsen, wie E. Andre selbst 

 bemerkt (Spec. des Hymenopt. d'Europe et d'Alg. tome II, p. 1Ü5), 

 eine überwiegend grofse Zahl zufälliger Gäste. 



^) Leider war es mir nicht möglich, diese von A. Forel (Fourmis 

 de la Suisse p. 423), E. Andre (Species des Hymenopt. d'Europe et 

 d'Alg. t. II, p. 116), J. Lubbock (Ameisen, Bienen, Wespen p. XVI), 

 M. Rupertsberger (Biol. d. Käfer Europa's S. 53 u. 115) u. A. citirten 

 Quellen zur Einsicht zu erhalten, weshalb mir sämmtliche Details der 

 Beobachtungen von Lespes unbekannt blieben. Um so interessanter 

 wird ein Vergleich meiner Beobachtungen mit denen von Lespes sein, 

 da beide von einander völlig unabhängig sind. 



Deutsche Entomol. Zeitschr. XXX. Heftl. 4 



