80 Fr. W. Konow: Bemerkungen 



jener Art sind dick und wenig länger als das Abdomen, während 

 dieselben bei madidns schlank und viel länger als der Hinter- 

 leib sind. 



Der Name D. brachy gaster Htg. dürfte sich auf kleine, etwas 

 breit getrocknete Exemplare von D. anthracinus Klg. beziehen und 

 ist zu streichen. D. aeneiis Zadd. dagegen ist eine kleine schmäch- 

 tige Form von D. aeneus Htg., die ich var. Zaddachi nenne. 

 Obgleich Zaddach seinen Dol. aeneus zu den häufigsten Dolerus- 

 Arten rechnet, war es mir bisher nicht gelungen, sicher dieser Art 

 angehörige Exemplare zu erhalten, so dafs ich bei Abfassung meiner 

 Tabelle in dieser Zeitschrift lediglich auf Zaddach's Beschreibung 

 angewiesen war; und da Zaddach seinen D. aeneus in Bezug auf 

 die Scheitel- und Schläfenbildung mit niger, brevis, pachycerns und 

 incerlus zusammenstellt, besonders aber das Caput gracile nennt 

 und die Gröfse zu 8 — 8.5 mill. angiebt, so konnte ich unmöglich 

 auf den Gedanken kommen, den Zaddaeh'schen D. aeneus mit 

 Hartig's aeneus zu identifiziren, denn letzterer hat einen ziemlich 

 breiten, hinter den Augen nicht oder kaum verschmälerten Kopf — 

 in meiner Diagnose des Dol. aeneus ist, wie auch die Tabelle zeigt, 

 in dem Satz y,femina capite pone oculos non angustato'^, das non 

 versehentlich ausgefallen — deutlich gewulstete und wenigstens 

 neben dem Scheitel scharf gerandete Schläfen, und die Weibchen 

 erreichen eine Gröfse von 10 mill. und darüber. Nachdem ich aber 

 der Güte des Hrn. Wüstnei -Sonderburg die Ansicht von 80 meist 

 in dortiger Gegend gesammelten und ohne Zweifel der Zaddaeh'schen 

 Art angehörigen Exemplaren beiderlei Geschlechts verdanke, mufs 

 ich zugestehen, dafs Zaddach richtig gesehen hat. Sein Dol, aeneus 

 kann trotz der auffälligen Form des Kopfes von D. aeneus Htg. 

 nicht spezifisch getrennt werden. Zwar scheinen kleine, kaum 

 7 mill. lange Weibchen neben gröfse, über 10 mill. lange Exemplare 

 gehalten, auf den ersten Blick weit davon verschieden zu sein; 

 aber aufser der Form des Kopfes ist irgendwelcher sicherer Unter- 

 schied nicht aufzufinden; die eigenthümliche Färbung, ein weicher, 

 fast olivengrünlicher Glanz, und besonders die Form der schmalen, 

 lang hervorragenden Sägescheide, sowie die langen Fühler und 

 Flügel sind bei beiden Formen vorhanden, und die Scheitel- und 

 Schläfenbildung ist dieselbe, nur dafs bei den grofsen Exemplaren 

 die Schläfenwulst etwas stärker hervortritt. Vor allen Dingen aber 

 giebt es Mittelformen und üebergänge, sowohl in der Form des 

 Kopfes als auch in der Gröfse, die es durchaus verbieten, Zaddach's 

 aeneus von der Hartig'schen Art als Spezies zu trennen. Der 



