[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXX. 1886. Heft I.] 



Nochmal Phyllobius alneti F. und calcaratus F. 



Im XXIV. Jahrgange dieser Zeitschrift, pag. 224, haben sich 

 Flach und v. Heyden gegen die Zusammenziehung dieser beiden 

 Arten durch Desbrochers des Loges ausgesprochen. Weise hat auf 

 Grund obiger Arbeit in der 3. Ausgabe des „Catalogus coleopterorum 

 Europae et Caucasi " beide Arten getrennt. Dr. Stierlin zieht 

 dagegen in seiner Bestimmungstabelle beide Thiere zu einer Art 

 zusammen und giebt nicht einmal in einer Note den Grund der 

 Zusammenziehung an; bei einer genaueren Untersuchung hätte sich 

 für ihn ergeben, dafs aln. und calc. an ihrer Stelle sich garnicht 

 einreihen lassen, wie ich weiter unten zeigen werde. 



Stierlin sagt: „Eine aufserordentlich veränderliche Art". 



Zunächst ist es aber die Form der Schuppen, welche zwei 

 bestimmt verschiedene Arten kennzeichnen. Bei einer 75 maligen 

 Vergröfserung kann man deutlich sehen, dafs die Schuppen bei alneti 

 vollkommen elliptisch sind, bei calcaratus hingegen länglicli 

 keilförmig, also einem Ausrufezeichen ähnlich. 



Alneti hat gleich mäfsig breite und lange Schuppen, calc. 

 dagegen verschiedenartige in Bezug auf Länge und Breite; 

 bei aln. sind dieselben gleich mäfsig über die ganzen Flügel- 

 decken verbreitet, bei calc. ungleichmäfsig. 



Wir finden bei calc. mehr oder weniger gröfsere, scheinbar 

 nackte Stellen. Die Flügeldecken beider Arten sind nun noch mit 

 haarförmigen Schuppen untermischt, die bei calc. aber nochmal so 

 dicht stehen und auf den kahlen Stellen unter gewöhnlicher Lupe 

 als ganz feine Behaarung erscheinen. Bei oben genannter Ver- 

 gröfserung sieht man auf diesen scheinbar kahlen Stellen meist 

 Schuppenansätze, aus denen ein fortgeschrittener Darwinianer 

 Kapital schlagen und sie als Zukunftsschuppen bezeichnen könnte; 

 ein alneti wäre alsdann bald fertig! 



Bei schiefer Ansicht sieht man deutlich auf den Zwischen- 

 räumen der Flügeldecken von calc, in der Mitte stehend, auf- 

 gerichtete längere Borstenhaare. Das Thier kann also von 

 Stierlin nicht zu denen gestellt werden, deren „Oberseite nur mit 

 anliegenden Schuppen bekleidet, ohne aufgerichtete Haare" bekleidet 

 ist. Alneti zeigt nur an der abschüssigen Stelle solche Borsten- 

 haare, deutlich nur auf dem Streifen neben der Naht. 



Bei abgeriebenen und Spiritus-Exemplaren wird dieser Unter- 

 schied nicht völlig verwischt. Es sind dann bei calc. die langen, 



