96 J, Schilsky: Nochmal Phyllobius alneti F. u. calcaratus F. 



und erreicht nicht die Augen, meist endet diese schon in der Mitte 

 des Rüssels. Die Fühler von calc. haben einen nach den Augen 

 zu gekrümmten Schaft, bei aln. ist derselbe gerade. Ab- 

 weichungen habe ich nicht wahrgenommen. Die Fühler von aln. 

 sind gedrungener; 1. und 2. Fühlerglied an Länge nicht 

 wahrnehmbar verschieden, bei calc. hingegen ist das zweite 

 Geifselglied deutlich ^ — | länger als das erste. Stierlin 

 schreibt: „zweites Geifselglied stets länger als das erste", würde 

 also seine var. alneti dort gar nicht unterbringen können. 



Weniger constante Merkmale bieten nun die übrigen Körper- 

 theile. Ich will nur noch erwähnen , dafs bei aln. das Halsschild 

 undeutlich, bei calc. aber deutlich gekörnt ist. Ein guter Unter- 

 schied liegt allerdings noch im Seitenrand der Flügeldecken. Calc. 

 hat schnabelförmig nach unten gebogene Flügeldeckenspitzen, bei 

 aln. sind dieselben nur wenig ausgeschweift oder gerade. Der 

 zweite Funktstreifen am Seitenrande bei calc. tritt in der Nähe der 

 Hinterbrust ziemlich nahe an den ersten, verbindet sich oft mit 

 demselben und bleibt im letzten Drittel auffällig weit vom Rande 

 entfernt. Bei aln. tritt dieser Streifen nie so nahe an genannter Stelle 

 an den ersten, entfernt sich im letzten Drittel auch nicht so weit 

 vom Rande. In der Nähe der Schulterbeule ist bei calc. der erste 

 Zwischenraum, vom Seitenrande an gerechnet, meist doppelt so 

 breit als der zweite; letzterer wird durch einen Eindruck an dieser 

 Stelle nach oben zu gedrückt, so dafs sich dort Unebenheiten 

 zeigen. Bei abgeriebenen Stücken lassen sich diese Stellen am 

 besten untersuchen. Alneti zeigt dort keine Eindrücke, erster und 

 zweiter Zwischenraum gleichbreit, der dritte Punktstreifen beginnt 

 hinter der Schulterbeule. Doch zeigen sich hier verschiedene 

 Abweichungen, ohne jedoch ganz zweifelhaft zu werden. 



Im Uebrigen verweise ich auf die anfangs citirten Arbeiten. 



Die Untersuchung des Penis hat kein bestimmtes Resultat 

 ergeben; bei beiden Arten ist derselbe gleich gebildet. Auffallend 

 ist, dafs die Spitze desselben schnabelförmig ausgezogen, während 

 bei allen mir bekannten Rüfslern dieselbe abgerundet erscheint. 



Somit dürfte nun wohl genügend nachgewiesen sein, dafs die 

 verschiedene Beschuppung, Rüssel- und Fühlerbildung hinreichen, 

 um beide Arten sicher zu unterscheiden. 



J. Schilsky in Berlin. 



