148 A. V. Kraatz-Koschlau: Ertjänzende Bemerkungen 



Gebilde oder Punktirungen auf ihrer geglätteten Oberseite kommen 

 nur ganz ausnahmsweise und dann auch nur in Andeutungen vor. 



Beim ersten nicht zu nahen Anblick einer längeren Reihe von 

 Exemplaren dieses Käfers kann man glauben, C. Valdivine vor sich 

 zu haben, und ist in vorstehender Beschreibung ja auch mehrfach 

 auf die grofse Aehnlichkeit hingewiesen worden. Es liegt daher 

 die Ansicht nahe, dafs C. similis eine Varietät des C. Valdiviae sei, 

 um so mehr, als zu den specifisch ohnehin nicht verschiedenen 

 Formen des Halsschildes beiderseits Uebergänge vorhanden sein 

 dürften und die abweichende Sculptur der Flügeldecken ebenfalls 

 kein specifischer Unterschied sei. Allerdings können überhaupt nur 

 folgende vier Unterschiede des C. similis angegeben werden: 1) nur im 

 Durchschnitt kürzeres Halsschild, 2) weniger gewölbte Flügel- 

 decken, 3) deren ganz andere Sculptur und 4) keine veränder- 

 lichen Sculptur -Gebilde auf den Streifen der Flügeldecken. Dafs 

 die sub 1, 2 und 4 angeführten Punkte specifischen Werth haben, 

 wird dieserseits nicht behauptet; der Unterschied der Sculptur der 

 Flügeldecken ist dagegen ein so bedeutender und für beide Arten 

 charakteristisciier, dafs beim Anblick zweier neben einander ge- 

 stellter Reihen die Annahme einer Zusammengehörigkeit völlig 

 ausgeschlossen bleibt. Bei Auswahl möglichster durcheinander 

 gestellter Aehnlichkeiten würde selbst ein ungeübtes Auge beim 

 ersten Anblick sofort die beiden Arten zu trennen wissen, was 

 schwerlich der Fall sein würde, wenn die oben sub 2 beschriebene 

 Sculptur- Abweichung des similis mit typischen .(//oHosms- Exem- 

 plaren durcheinander gestellt wären, und doch sind "diese Käfer 

 specifisch von einander verschieden. So lange also nicht Ueber- 

 gangs- Exemplare in genügender Anzahl aufgefunden sind, bei 

 denen ein allmähliges Verflachen der Flügeldecken- Sculptur beim 

 C. similis nachweisbar ist, — bei dem jetzt vorliegenden nicht 

 unbedeutenden Material ist die beschriebene Sculptur eine durchaus 

 beständige, — bleibt der C. similis als gute Art aufgestellt. 



Von dieser Art ist eine Varietät in leider nur wenigen Exem- 

 plaren aufgefunden worden; dieselbe wird nach der Localität 



Cer. similis var. araucanus benannt. -Mit unwesentlichen 

 Abweichungen sind Gröfse, Form und Sculptur wie bei similis, die 

 Farben dagegen ganz andere: Kopf und Halsschild dunkel- 

 purpurn — oder Vorderstirn hell-, der übrige Theil des Kopfes 

 dnnkel-carmin , Halsschild der Länge nach in drei gleich breite 

 Theile getheilt, von denen der mittlere vom Vorder- bis zum 

 Hinterrande reichend, schwarz mit ganz feinen goldigen Pünktchen, 



