156 A. v. Kr aatz-Ko schlau: über 



glaubte und noch glaube, genauen ergänzenden Beschreibung 

 beider Rassen ersichtlich ist. 



Demnächst erwähnt der Hr. Verfasser auch, dafs er sich über 

 „Dr. Gerstäcker's Monographie der chilenischen Carabus'^, an welche 

 ich meine Bemerkungen geknüpft, bereits in dieser Zeitschrift 

 1878, S. 318 u. flg. ausführlich ausgesprochen habe und sagt dann 

 wörtlich: „Wer sich für Sculptur-Differenzen interessirt, wird dort 

 (in seiner Besprechung) noch manche „Belehrung" finden, die 

 er in den Varietäten-Schilderungen des Hrn. v. Kraatz vergeblich 

 sucht." In einer Randbemerkung setzt er noch hinzu, dafs und 

 welche interessanten Bemerkungen er über die Sculptur -Verän- 

 derungen speciell des C. Darioini dort gemacht habe. — Nun 

 erwähne ich hierzu, dafs ich jene Abhandlung seiner Zeit sehr auf- 

 merksam und jetzt neuerdings nochmals und wenn möglich noch 

 aufmerksamer durchlesen, auch jetzt, wie damals schon, eine Beleh- 

 rung daraus entnommen habe, die nämlich, dafs die Natur sich nicht 

 in spanische Stiefel einzwängen läfst. — Der Hr. Autor sagt nämlich 

 in jener Abhandlung wörtlich: „Während bei den meisten Arten 

 die Sculptur der Flügeldecken nur eine geringe Aenderung zeigt ^), 

 unterliegt dieselbe bei den blauen Darwini nicht unerheb- 

 lichen Veränderungen , dieselben lassen sich über- 

 sichtlich etwa so darstellen." Und hierauf folgen die nach 

 römischen Zahlen und Buchstaben geordneten Abtheilungen und 

 Unterabtheilungen jener Verschiedenheiten. — Nun ist diese, wie 

 man am Schlufs erfährt, nur auf 15! Exemplare basirte Ein- 

 theilung nach Form und Ausdruck als für die ganze Art 

 geltend aufgestellt worden, so dafs der Leser annehmen mufs 

 und soll, er werde in seinen vielleicht auch 15 Exemplaren die- 

 selben, wenn auch nicht alle von Dr. Kraatz angegebenen Ver- 

 änderungen finden, keine anderen! Auf diese seine (des Lesers) 

 Annahme kann aber leicht eine äufserst gründliche Enttäuschung 

 folgen, denn der Zufall kann es ohne Zauberei fügen, dafs er in 

 seinen 15 Exemplaren nicht eine einzige von den beschriebenen 

 Veränderungen findet, wohl aber lauter andere. — Der Unter- 

 zeichnete ist in der Lage gewesen, mehr als 50 Exemplare dieser 

 Art zu prüfen und hat in dieser für dies Capitel viel zu winzigen 

 Anzahl schon nahezu das Dreifache der von Dr. Kraatz beschrie- 



^) Unrichtig! S. meine Beschreibungen der C. speciosus und 

 Va/dimae; auch C. f/foriosus und Var. zeigen nicht unbedeutende 

 Veränderungen, obschon andersartige, als die vorigen. 



