Ceroglossus Darwini Hope-v. Kraatz. 159 



Darwini -Kassen niemals gefunden, dagegen, wenn auch äufserst 

 selten, 2 bis höchstens 6 mill. lange Stücke eines solchen gerad- 

 linigen Doppelstreifens, welche niemals accurat ausgeführt waren, 

 sondern stets das Aussehen des Unfertigen und Unschönen hatten. 

 Die Natur zieht in ihren Veränderungsspielen das Schönere: die 

 kreis- und wellenförmigen Linien vor und daher sieht man sehr 

 häufig in den Veränderungen der Längsstreifen diejenigen Sculptur- 

 Bildungen, welche man ganz bezeichnend ketten -ring - zopfartig 

 nennen kann. Fast ebenso häufig sieht man auf den bald flachen, 

 bald gewölbten Zwischenräumen mehr oder weniger unregelmäfsige 

 Punktirungen. — Natürlich sind diese Sculptur -Veränderungen 

 keineswegs die einzigen, denn ihre Zahl wächst stets mit der Zahl 

 der Individuen, ist also unbegrenzt. Es unterliegt daher auch 

 kaum einem Zweifel, dafs auf vielen Tausenden von Exemplaren 

 ein vollständig ausgebildeter richtiger Doppelstreifen vorkommen 

 wird, aber nach solcher so ausnahmsweisen, bis jetzt noch nicht 

 wahrgenommenen, auch nicht abzuwartenden Erscheinung wird man 

 doch nicht die unendliche Zahl der anderen schon existirenden und 

 bekannten bezeichnen dürfen. Dafs Entomologen, welche sich für 

 die Sculptur- Veränderungen der Flügeldeckenstreifen interessirten 

 und die Bezeichnung „Doppelstreifen" als zutreffend annahmen, 

 nach diesen (geradlinigen) Doppelstreifen eifrigst, wenn auch ohne 

 Erfolg gesucht haben, ist mir aus garnicht wenigen Fällen bekannt. 

 Irreführende Bezeichnungen können aber mit Recht unrichtige 

 genannt werden und glaube ich daher, dafs man besser thut, alle 

 nicht regulär geformten Streifen ganz allgemein „sculptirt" resp. 

 „punktirt" zu nennen. 



Die Vermuthung des Hrn. K., dafs der von mir nicht erwähnte, 

 von ihm dagegen sehr hervorgehobene Unterschied in der Funk- 

 tirung des Halsschildes beider Darwini -Ka,ssen bei meinem reichen 

 Material vielleicht nicht constant seien , ist ganz richtig. Die 

 Punktirung ist bei der Chiloe- Rasse sehr grob, bei der andern 

 allerdings merklich feiner, aber nicht mehr, als der geringeren 

 Gröfse der festländischen Individuen meines Materials entsprechend 

 erscheint. 



Ich habe die Hope'sche Beschreibung des Dartcini selbst- 

 geständlich, wie der Hr. Kritiker sich geschmackvoll ausdrückt, 

 nicht verglichen , weil ich den bezüglichen Band der Londoner 

 Transactions nicht rechtzeitig erhielt. Im Uebrigen aber bedurfte 

 ich jener Beschreibung auch nicht, weil Dr. Gerstäcker sie bei 

 Beschreibung seines Darwini (= indiconotus Solier) kannte und 



