162 A. V. Kr aatz - Ko schlau: über 



jetzt nicht mehr zutreffend sei, da dieselbe Bildung auch 

 bei der Chiloe -Rasse des C. Darwini vorkomme. Der 

 Hr. Kritiker macht hieraus, dafs ich „Unterschiede" zwischen 

 drei und zwei Punktstreifen (zwischen Naht und erstem 

 Kettenstreif) einfach nicht mehr zutreffend genannt habe 

 u. s. w." — Es ist dies ja offenbar ein lapsus, aber übelster Art, 

 da er eine Aeufserung des Autors ohne Zweifel unabsichtlich, aber 

 factisch fälscht. Solche Versehen dürfen in einer Kritik 

 nie vorkommen, da sie dieselbe in mehrfacher Richtung compro- 

 mittiren und zugleich auch unwiderleglich beweisen , dafs sie nach 

 allen irgendwie abfällig zu kritisirenden Stellen eifrigst gesucht — 

 und sich in ihrem blinden Eifer arg vergriffen — hat, und weil 

 endlich an die hierin zu erkennenden nichts weniger als löblichen 

 Absichten auch gewöhnlich deren entsprechende Vergeltung sich 

 anzuhängen pflegt. 



Der Hr. Kritiker hat Beweise von mir darüber erwartet, dafs 

 die Chiloe-Rasse eine Rasse, also keine besondere Art sei. Er hat 

 bereits Stellung zu dieser Frage genommen , aber die für seine 

 Ansicht angeführten Punkte erweisen sich grofsem Material gegen- 

 über nicht als stichhaltig. Ich werde mich über diese Frage an 

 anderer Stelle dieses Jahrgangs äufsern und bemerke hier nur, dafs 

 ich in der Beschreibung durch die consequente Bezeichnung beider 

 Darwini-Käfer mit dem Worte Rassen jede Entscheidung über die 

 Frage, ob Art oder Varietät, meinerseits bis auf Weiteres habe 

 vermeiden wollen. 



Dafs Unterschiede in der Punktirung bei chilenischen Caraben 

 von Wichtigkeit seien, sollen — nach der Kritik — die von mir 

 besprochenen Ceroglossus speciosus und sybarita beweisen, welche 

 (vermeintlich) so ähnlich werden könnten , dafs sie sehr leicht mit 

 einander zu verwechseln seien. — Dafs die Punktirung von Wich- 

 tigkeit sein kann, falls ein grofses Material zu hinreichenden 

 Vergleichen dieser recht veränderlichen Erscheinung vorliegt, ist ja 

 garnicht zu bezweifeln; aber dafs die C. speciosus und sybarita so 

 ähnlich werden können , dafs sie „sehr leicht" mit einander zu 

 verwechseln seien, ist mir bei grofsem Material noch nicht vor- 

 gekommen. Auch halte ich diese Verwechselung überhaupt nicht 

 für möglich, da, abgesehen noch von anderen Unterschieden, die 

 Flügeldecken beider Käfer dadurch, dafs sie beim speciosus völlig 

 nackt, bei sybarita aber befilzt und durch die höchst eigenthüm- 

 lichen primären Streifen ausgezeichnet sind, die Möglichkeit einer 

 Verwechselung völlig ausschliefsen. 



