Ceroglossus Darwini Hope-v. Kraata. 163 



In einer Randbemerkung findet der Hr. Kritiker den von mir 

 gebrauchten Ausdruck: „die Unterseite des Hinterkörpers auf 

 den Seiten ziemlich stark sculptirt, mit Ausnahme der Mittel- 

 brust" etwas sonderbar gewählt, da die Mittel brüst zum Hinter- 

 körper doch eigentlich nicht gezählt wird. — Es kommt mir ganz 

 gelegen , dafs dieser Punkt hier zur Sprache gebracht ist. — Für 

 den hinteren (dritten) der drei Hauptabschnitte des ganzen Käfer- 

 körpers ist die Bezeichnung: der Stamm (truncus) ursprünglich 

 gewählt worden, aber nach meiner beim Lesen coleopterologischer 

 Werke und Fachblätter gemachten Erfahrung sehr wenig in all- 

 gemeinen Gebrauch gekommen. Häufiger dagegen habe ich die 

 viel natürlichere Bezeichnung „Hinterkörper " gefunden und mich 

 dieser in meinen kleinen Arbeiten ebenfalls bedient, ohne dafs es 

 bisher — mit Ausnahme des vorliegenden Falles — beanstandet 

 worden ist. Unter „Hinterleib" (abdomen) versteht man wohl 

 allgemein (eine Ausnahme weiter unten) den die Verdauungs-Organe 

 (besonders den Darm) in sich bergenden Theil des Hinterkörpers 

 (Stammes). Es scheint mir daher, dafs man für den ganzen 

 hinteren Hauptabschnitt des Käferkörpers die Bezeichnung „Hinter- 

 körper" fortan ohne Beanstandung gebrauchen darf, doch nicht 

 in dem Sinne des Hrn. Kritikers , welcher unter Bezeichnung 

 „Hinterkörper" nur das Abdomen (Hinterleib) verstehen will. 

 Hierin befindet er sich nicht in Uebereinstimmung mit Redten- 

 bacher, welcher in seinem grofsen Werke S. XV den dritten Haupt- 

 abschnitt des Käferkörpers in das mittlere und hintere Bruststück 

 und in den Hinterleib eintheilt. Grab er bezeichnet meines 

 Wissens mit Hinterleib den ganzen dritten Hauptabschnitt ein- 

 schliefslich der beiden hinteren Brusttheile. Er hat also auch 

 und zwar sehr häufig einer zusammenfassenden Bezeichnung für 

 den dritten Hauptabschnitt bedurft und dazu die schon vorhandene 

 (Stamm) nicht gewählt. — Ich werde mich also der bisher von 

 mir gebrauchten bezüglichen Bezeichnungen auch ferner bedienen. 



Hiernach schliefse ich diese einerseits gewünschte, andererseits 

 nicht vermeidlich gewesene Controverse, in welcher ich sämmtliche 

 von der Kritik benutzte Punkte genügend besprochen zu haben 

 glaube. Sollte dies dem Leser vielleicht zu ausgedehnt erschienen 

 sein, so möge er das durch die altbekannte Wahrheit erklären 

 lassen, dafs Behauptungen — die begründetsten wie die unbegrün- 

 detsten — sich ohne Mühe mit kurzen Worten aufstellen lassen, 

 dafs dagegen die Beweise der Einen und die Widerlegung der 

 Anderen ungleich mehr Zeit und Raum beanspruchen. 



A. V. Kraatz - Koschlau. 

 — 11* 



