[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXX. 1886. Heft I.] 



Bemerkungen zu dem Aufsatze des Herrn von Kraatz- 

 Koschlau : über Ceroglossus Darunnü Hope - v. Kraatz 



von 



Dr. G. Kraatz. 



Hr. V. Kraatz bringt eine längere Entgegnung^) auf einige kurze 

 Bemerkungen (D. E. Z. 1885, p. 445 u. 446) von mir, und bemängelt 

 den von mir gebrauchten Ausdruck Belehrung, vi^eil meine Aus- 

 führungen im Jahre 1878 nur auf 15 Ex. ^) basirt sind, die seinigen 

 dagegen auf mehr als 50 Ex. Gerade dieser Umstand hat mich 

 bewogen, auf meine Arbeit besonders aufmerksam zu machen. Man 

 kann viele Hunderte von Ex. besprechen und doch die Kenntnifs 

 der Art nicht wesentlich fördern; letzteres ist aber meines Erachtens 

 die Hauptsache. Wenn Hr. v. K. mit seinen 50 Stücken „jede Ent- 

 scheidung über die Frage, ob Art oder Varietät, bis auf Weiteres 

 hat vermeiden wollen" (S. 162), so habe ich dies eben nicht ge- 

 wollt, sondern einfach meine Ansicht ausgesprochen und begründet. 

 Wenn Hr. v. K. das Wort Rasse anwendet, um die Entscheidung 

 der Frage, ob Art oder Varietät zu vermeiden, so ist dies ein 

 durchaus falscher Weg; denn indem er das Wort Rasse anwendet, 

 erklärt er die Formen, die ich für Arten ansehe, seinerseits für 

 Rassen. Wenn er sich „an einer anderen Stelle dieses Jahrgangs" 

 noch besonders über die Frage äufsern will, nachdem er meine 

 kurzen Bemerkungen über diese Art bereits mit einem Seiten langen 

 Commentar begleitet hat, so wird er in der That dahin gelangen, 

 Bogen mit seinen Ausführungen auszufüllen, deren Werth mir 

 problematisch erscheint. Dieses offen auszusprechen halte ich für 



*) Die Redactions-Commission hat beschlossen, den Aufsatz 

 des Hrn. v. Kraatz unverändert abzudrucken, um ihm hinreichende 

 Gelegenheit zu geben, sich auszusprechen; sie ist aber der Ansicht, 

 dafs Hr. v. K. durch seine Widerlegungen grofsen Raum in Anspruch 

 genommen hat. 



2) Im Jahre 1878 gehörte Carabus Darwinii zu den gröfsten 

 Seltenheiten , Graf Mniszech besafs davon nur 2 Ex, , den meisten 

 Sammlungen fehlte die Art! Das Berliner Museum hatte einige Ex. 

 von Port Montt erhalten, die Gerstäcker dafür hielt, die es aber 

 in der That gar nicht sind. 



