Hrn. V. Kraatz-Koschlau : über C. Darwinii Hope-v. Kr. 169 



Worte richtig gebraucht waren; er würde, wenn er Sculptur -Ver- 

 schiedenheiten studirt hätte, schon aus meinen Worten in der Note zu 

 (1885) S. 445: „Verschiedenheiten, welche sehr an die Verwandlung 

 des Carah. purpurascens in exasperatus erinnern" haben schliefsen 

 können, dafs bei Darwinii Gerst. gröfsere und andere Veränderungen 

 vorkommen, als bei seinen speciosus. Von diesen hat er mir eine 

 Anzahl auffallender Stücke eingesendet i), deren Sculptur^) aber 

 mit der des Darwinii Gerst. nichts zu thun hat. Die Sculptur- 

 Veränderungen , die dieser Käfer erleiden kann, sind aber ganz 

 andere als die beim speciosus vorkommenden. Vergleichsweise zeigt 

 Carabus Scheidleri ganz andere Varietätenreihen (mit stets gleich 

 starken Streifen) wie monilis (mit gleich starken und mit abwech- 

 selnd schwächeren Streifen); von beiden Arten weicht wiederum 

 purpurascens ab. Auf diese eigenthümlichen Verschiedenheiten auf- 

 merksam zu machen, ist von jeher mein Bestreben gewesen und 

 dieses ist auch vielfach anerkannt worden. Wenn Hr. v. K. aus 

 meiner Darstellung weiter nichts entnimmt, als „dafs die Natur sich 

 nicht in spanische Stiefel einzwängen läfst", so besitzt er nicht die 

 Lust oder nicht die Fähigkeit, auf meine Anschauungen einzugehen. 

 Ich glaube nicht mit Unrecht von verhältnifsmäfsig geringen Ver- 

 änderungen in der Sculptur der meisten chilenischen Arten im 

 Vergleich zu der der Darwinii Gerst. gesprochen zu haben ^). 



*) Darunter auch solche mit zopfartigen Bildungen, welcher 

 Ausdruck mir nicht recht verständlich war und auch noch nicht 

 ist, denn ein Zopf setzt regelmäfsige Bogenlinien voraus, welche 

 die Punkte nicht bilden. 



^) Nach meiner Ansicht ist der Ausdruck: „auch die secun- 

 dären Streifen lösen sich in ähnlicher Weise wie die tertiären in 

 Doppelstreifen auf von Hrn. Kraatz ganz passend gewählt und 

 trifft auf das mir von ihm vorgelegte Ex. zu; dafs die Theilung 

 der Doppelstreifen zwischen dem zweiten und dritten primären Streif 

 weniger deutlich ist, wird ja auch von ihm ausdrücklich angegeben. 

 Ein Ex. mit ähnlichen Doppelstreifen wie beim Darwinii Gerst. 

 befand sich unter den 29 von Hrn. v. K. eingesandten Stücken 

 nicht. J. Weise. 



^) Wenn Hr. v. K. nun in der Note auf S. 156 sagt, dafs 

 speciosus, Valdiviae und gloriosus nicht unbedeutende Veränderungen, 

 obschon andersartige als die vorigen zeigen, so ist unter den anderen 

 doch nur Darwinii zu verstehen. Gerade diese Art hat aber nach 

 ihm je 13 deutliche Streifen und „aufserdem kommen mit ihnen in 

 vielen Fällen alle diejenigen Sculptur -Veränderungen vor, welche 

 schon bei C. speciosus ausführlich erwähnt worden sind", also sind 

 die Veränderungen dieselben, undHr. v.K. widerspricht sich offenbar. 



