G. Kraatz: über Xaniholinus ochraceus und atratus Heer. 213 



Ueber Xantholinus ochraceus und atratus Heer. 



Xantholinns ochraceus auctor. und X. atr atus Heer 'werden 

 beide von mir in den Insekten Deutschi. II. p. 636 als Arten genau 

 unterschieden, von Fauvel in seiner Faune Gallo-Rhenane JI. p. 385 

 als Varietäten zum Xanthol. punctulatus Payk. gezogen. Hr. 

 Fauvel sagt in der Note auf p. 386 zu dieser Art: „Cet insecte est 

 tres- variable et impossible ä caracteriser des qu'on cherche a le 

 subdiviser en plusieurs types specifiques." Was Hrn. Fauvel „un- 

 möglich" scheint, ist aber bisher der entomologischen Welt nach 

 den Anführungen von Erichson und mir ganz gut möglich gewesen. 

 Nun fühlt sich auch einer der besten lebenden Entomologen ge- 

 drungen, gegen Hrn. Fauvel aufzutreten, indem er im Bulletin des 

 Seances de la Soc. Ent. de France (Sitzung vom 13. Jan. 1886) p, X 

 Folgendes angiebt: 



Xantholinus ochraceus (auct,). A X. punctulato praeter thoracem 

 subtilissime alutaceum et seriem dorsalem multipunctatam segmento 7° 

 dorsali setis media nullis mox distinguitur. 



X. atratus (Heer) = picipes (Thoms.). Haec species abdominis 

 segmento 7° dorsali utrinque seta erecta a X. ochraceo mox distincta, 

 a X. punctulato colore pedum et antennarum dilutiore, capitis punctis 

 lateralibus minus profundis , elytris interne et abdomine obsoletius 

 punctatis, hoc segmentis dorsalibus et ventralibus margine postico 

 piceo-testaceis, ut etiam victu in societate Formicarum bene distincta 

 mihi videtur. 



Man ersieht hieraus, dafs, wenn Hr. Fauvel auch Arten mit 

 Hülfe von reichem Materiale für unmöglich unterscheidbar erklärt, 

 die vor ihm Jedermann hat unterscheiden können, diese Arten 

 dennoch nach wie vor ganz gut zu unterscheiden sind. Wenn nun 

 dergl. bei einer Gattung wie Xantholinus bereits vorkommt, welcher 

 unbedingte Glauben ist dann vielen anderen Angaben des Hrn. 

 Fauvel beizumessen? 



Der von Thomson a. a. O. p. IX beschriebene Gaurodytes 

 Lapponicus Thoms. ist die von mir früher unter demselben Namen 

 (in litteris) verbreitete Art, welche auch nach meiner Ansicht eine 

 eigene Art bildete. 



Nach Thomson a. a. 0. p. IX ist Agabus Mimmii Sahlb. = 

 Hoeffneri Aube; als $ gehört opacus Aube dazu. 



Auf Gaurodytes an gusticollis (Salhb.) wird die Unter- 

 gattung Dichodytes begründet, zu der Ag. guttatus Pk., binotatus 

 Aube und nitidus Fabr. gehören. 



