[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXX. 1886. Heft I.] 



Ueber die Artrechte einiger französischer Carahus 



von 

 Dr. G. K r a a t :b. 



Herr Fauvel hat in seiner Faune Gallo -Rhenane in der Be- 

 arbeitung der Gattung Carabus einige Formen, welche von den 

 deutschen Autoren als Arten betrachtet werden, als Rassen auf- 

 geführt. Derselbe hat manche falsche Angaben in seiner Faune 

 gemacht, doch habe ich mich fast niemals bemüht, dieselben zu 

 rectificiren, obwohl mir dies in den Augen Vieler vielleicht schaden 

 und Hrn. Fauvel nützen kann, denn diejenigen, welche die Masse 

 der sogenannten Rectifications des Catalog. Col. Europae in der 

 Revue d'Entomologie bewundern, werden Hrn. Fauvel wahrschein- 

 lich für einen eminenten Entomologen halten. Auch ich zweifele 

 an seinem Fleifs und seiner Begabung nicht, mufs aber doch ge- 

 stehen, dafs er mich durch mehrere seiner Angaben i) sehr in 

 Erstaunen gesetzt hat und in seiner Polemik gegen Hrn. Reitter^) 



') Z. B. die Vereinigung von Xantholinus ockraceus Gyll. und 

 atrafus Heer mit punctulatus Pk. — Hr. Thomson, der inveutor 

 forcipitis, hat die Unterschiede dieser Arten kürzlich im Bulletin 

 der französischen Gesellschaft vom 13. Januar 1886, p. X, scharf 

 präcisirt. 



2) Durchaus polemisch im schlechten Sinne ist es, wenn Fauvel 

 Hrn. Reitter Kürze der Beschreibungen vorwirft und von den Vor- 

 würfen spricht, die Motschulsky wegen seiner kurzen Beschreibungen 

 gemacht sind (Rev. d'Entom. 1885, p. 318). Letztere sind in vielen 

 Fällen nur zu gerecht, obwohl Motschulsky ein vortreffliches ento- 

 mologisches Auge besafs, welches er indessen insofern geradezu 

 mifsbrauchte, als er ungenügend beschrieb, was er genügend sehen 

 konnte. Reitter dagegen ist einer der besten lebenden Entomologen 

 und deshalb nicht zu tadeln, dafs er seine vortrefflichen Bestira- 

 mungstabellen und Beschreibungen so liefert, wie er es thut. Wenn 

 ein Entömolog das Insekt genügend studirt hat (und das ist bei R. 

 in der Regel der Fall), so kann er es eventuell in zwei Zeilen 

 besser beschreiben als ein anderer auf 2 Seiten (ich erinnere nur 

 an Mulsant's Beschreibungen!). Ich halte Hrn. Reitter für mindestens 

 ebenso serieux en entomologie wie Hrn. Fauvel, wenn derselbe 

 auch mit Recht eine Anzahl Flüchtigkeitsfehler ausführlich corrigirt. 

 Dafs Hr. Fauvel eine ungemeine Schreibkraft hat, bestätigen wir 



