224 Edm. Reitter: über eine FauveVsche Recension. 



Zum Schlüsse sagt der Herr Kritiker: „Alle diese Ünvoll- 

 kommenheiten haben ohne Zweifel zur Entschuldigung den Wunsch 

 des Autors, die Publication seines Werkes zu beschleunigen und 

 die Tabellen der Necrophaga, obwohl sie nicht den Werth der- 

 jenigen der Pselaphiden und Scydniaeniden haben, bleiben nichts- 

 destoweniger eine Arbeit, die den Coleopterologen unentbehrlich 

 sein nmss." 



Dieser Schlufs mufste mich um so mehr überraschen, als auch 

 meine Tabellen der Pselaphiden und Scydmaeniden in gleicher 

 Kürze gehalten, keine der zahlreichen neuen Arten von besonderen 

 Diagnosen begleitet wurden und sich auch hier Druck- und Schreib- 

 fehler vorfinden, also alles was Hr. Fauvel anzuführen vermochte, 

 um einen Schatten auf meine Tabellen der Necrophaga zu werfen. 

 Nachdem aber Hr. Fauvel auf den inneren Gehalt dieser letzteren 

 Arbeit mit keinem Worte eingegangen und durch seinen Schlufs 

 ein ganz unbegründetes Urtheil gesprochen hat, so bitte ich, hier- 

 über das Referat über denselben Gegenstand in der Deutsch. Ent. 

 Zeitschr. 1885 pg- 28 — 30 von Dr. G. Kraatz nachzulesen. Ich 

 kann mit ruhigem Gewissen versichern, dafs meine Necrophaga 

 mindestens mit der gleichen Sorgfalt bearbeitet wurden wie die 

 Tabellen der Pselaphiden-Scydmaeniden. Mit Ausnahme der Tabelle 

 der französisch -spanischen Bathyscien dürften sie auch einem 

 anspruchsvollen, natürlich aber vorurtheilsfreien Coleopterologen 

 entsprechen. Die spanischen Bathyscien fehlten mir fast ganz und 

 ich mufste mich nur an die Beschreibungen halten, nach welchen 

 eine brauchbare Tabelle nicht zu erwarten stand, da alle Merkmale 

 für eine gute Tabelle selbstständig gesucht und gefunden werden 

 müssen. Die französischen Arten hingegen sind so zahlreich und 

 werden einander so verzweifelt ähnlich, dafs man zu ihrer Bear- 

 beitung ein viel reicheres und namentlich frischeres Material be- 

 sitzen mufs, als es mir vorgelegen ist. Ich habe diesen Umstand 

 bereits in meiner Arbeit selbst in einer Note erwähnt. Wer sich 

 übrigens ein selbstständiges vergleichendes Urtheil über meine 

 Necrophaga bilden w^ill, der vergleiche sie mit einer über denselben 

 Gegenstand gleichzeitig geschriebenen Arbeit in der Abeille 1884. 



